下载后可任意编辑超市转让合同约定不明商品价款如何认定 张建军 [案情] 2024 年 10 月 11 日，浙江温州商人季某与吉安市人彭某在泰和县签订一份《百家福超市转让协议》。该协议约定：1、季某将其在泰和经营的百家福超市转让给彭某，转让费为人民币78 万元(商品、房租除外，其他全部包含);2、所有商品在保证完好，且未过商品危险期的前提下，彭某按进价全部收购。协议还应付款方式及有关证照过户作了明确约定。10 月 16 日，彭某按约定给付季某超市转让费 78 万元。当日双方对超市所有商品进行了盘点，制成盘点表一式两份，表中列出了商品名称、数量和零售价格，且双方对所有商品按原季超市电脑进价各自在盘点表上记载汇总，双方代表在盘点表上签名认可。报废商品和退货商品也按季某超市电脑价计算，彭某对此未提出异议。季某即将其经营的百家福超市营业场所及全部设施包括电脑移交给彭某。后季某按协议约定向彭某索要近 2 万种商品货款时，双方对如何计算商品价款总额时发生争议，季某要求按其经营的原超市的电脑进价计算商品总值，彭某则认为应按商品的原始进价单核定商品总值，拒绝付款。双方协商不成，因此，季某向法院提起诉讼，要求彭某支付商品货款共计 932840.88 元。 在举证期间，原告向法庭提交了 1031 种商品的原始进货单，价值 116679.60 元，后经法庭核对，有 1004 种商品的进价与电脑上的进价完全相符，只有 27 种价值 1530.70 元的商品与电脑记载的进价不一致，且差额微小，仅占 1.29%。被告也向法庭提供南昌洪城大市场部分供销商的书面证明，以证实原告部分电脑进价存在高出实际进价的事实。同时被告向法庭提供按己方进价核算的商品货款单，商品总价款为 682628.83 元。 [分歧] 本案争议的焦点是如何确定原百家福超市诉争商品的进价。对此合议庭成员存在较大争议。 第一种意见认为，应按原告提供的电脑进价确定商品总值。理由是：原被告双方在《超市转让协议》中约定“按进价收购”并不排除电脑进价。原告是个体工商户，实行的是定期定额征税制，原告无法向法庭提供全部商品原始进货单。原告在举证期间向法庭提供了 1031 种商品的原始进货单，价值 118210.30 元，经核对有 1004 种商品的进价与电脑上的进价完全相符，只有 27 种价值 1530.70 元的商品与电脑记载的进价不一致，且差额微小，仅占 1.29%。可以认定季某的电脑进价单为本案的有效证据，故对双方争议的商品进价应按原告电...
