2025年案例分析VIP专享VIP免费

七、案例分析 1、某公司与某外商洽谈进口交易一宗，经往来电传磋商，就合同的重要条件全部达成合同，但在最后一次我方所发的表达接受的电传中列有“以签定确认书为准”。事后对方拟就合同初稿，要我方确认，但由于对某些条款的措辞尚待进一步研究。故未及时予以回复。很快，该商品的国际市场价格下跌，外商催我开立信用证，我方以合同尚未有效成立为由回绝开证。试分析我方的做法与否有道理？为什么？ 2、北京一家公司向巴黎一家公司发盘，其中规定使用期到 4 月 15 日为止。该发盘是4 月 1 日以特快专递寄出的，4 月 2 日北京公司发现发盘不当，当天即用电传告知巴黎公司宣布撤回该项发盘。问这样做与否能够？发盘与否能够撤回？根据是什么？ 3、一批货品已经按发票总值的 110%投保了平安险。货轮在航行途中于 5 月 3 日遇暴风雨攻击，该批货品受到部分水渍，损失货值 1000 元人民币；该轮在继续航行中又于5 月 8 日触礁，货品再次发生部分损失，损失额亦为 100 元人民币。在这种状况下，保险公司应赔偿多少钱？为什么？ 4、某奥地利商人向中国出口化工原料一批，价格条件为 CIF 天津，合同订有不可抗力条款。1991 年海湾事件，石油价格暴涨，奥商成本增加 28%，便向中方提出，规定提高出口价，由于可做不可抗力解决，否则回绝交货。问什么是不可抗力？中方与否接受？为什么？1、答：我方最后所发电传列有“以签定确认书为准”。事后外方提交书面合同初稿，我方尚未回复，再次证明合同成立的条件并不含有。合同既未成立，外方催我开证，理应回绝。2、答：能够。该发盘能够撤回，其根据有： •根据《联合国国际货品销售合同公约》的规定，一项发盘，即使是不可撤销的发盘亦能够撤回，只要撤回告知于发盘送达被发盘人之前或同时送达被发盘人即可； •中、法均为《公约》缔约国，合用《公约》。 上述发盘就是属于《公约》规定的“不可撤销的发盘”中的一种，只要它尚未送达被发盘人之前，是能够撤回的。4 月 1 日的特快专递件，4 月 2 日不可能送达巴黎公司，故4 月 2 日发出的电传撤回告知能早于该发盘达成被发盘人。3、答：100 元。由于平安险中对自然灾害引发的部分损失免赔，该部分损失与后来的意外事故引发的损失价值能够划分清晰，因此只赔后来意外事故引发的损失 100 元。4、答：（1）这应属正常商业风险，不构成不可抗力；（2）中方不同意提价，应坚持对方推行合同。六、案例分析题（本大题 1...