下载后可任意编辑人工智能是否应具有法律主体地位人工智能是否应具有法律主体地位 刘丽 人工智能已成为近几年的热门词汇，进展势头迅猛，这也同时引发了人们对人工智能可能造成的法律风险的热烈讨论，其中一个非常重要的理论问题就是人工智能是否应被视为法律主体。法律主体是能够缔结法律关系的“人”，因各个国家法律制度的差异，大致包括自然人、法人、非法人团体，甚至是一些非生命物体，如河流、公园、生态环境等。法律主体的确定对解决任何争议都至关重要，因为只有先确定法律主体，才能接下来讨论法律责任的分配问题。对人工智能应否被承认为法律主体的讨论也因此而起。 人工智能可以划分为弱人工智能和强人工智能，法律主体地位问题主要针对强人工智能 然而，并非所有人工智能都具备成为法律主体的特征。根据目前普遍接受的分类方式，人工智能分为弱人工智能和强人工智能。弱人工智能系统只能执行为其设计好的任务，如语言翻译、导航等，除了其既定程序之外做不了别的事情，因此其能力范围很窄。目前应用的所有人工智能，包括最复杂的通过机器学习以及深度学习来自主提升的人工智能，都属于弱人工智能的范畴。强人工智能可以完全像人类一样学习、认知、理解并行动，能够完成多个目标，甚至可以在不确定或者模糊的情况下独立设定新目标。事实上，强人工智能就是我們在电影、文学作品中所熟悉的机器人和人工智能的形象。但是，目前强人工智能还不存在，也有人对强人工智能究竟是否可能出现持怀疑态度。 因为目前应用的各类人工智能都属于弱人工智能，也就是专注于且只能解决特定领域问题的人工智能，例如我们所熟知的 AlphaGo。这些人工智能因能力所限，还属于工具的范畴，是法律上的客体，人们对此定位并无争议，也不在我们这里的讨论范围之内。人们争议的焦点是强人工智能，即能胜任人类所有工作的人工智能。虽然目前技术上还无法实现强人工智能，但是很多科学家都很乐观，认为这一天很快会到来，因此针对此类人工智能的法律主体地位问1下载后可任意编辑题开展前瞻性的讨论非常有必要。我们后面所提到的人工智能都是指强人工智能。 不少人提出人工智能应成为法律主体，认为人工智能可以自主决策、享受权利、承担法律责任 目前，国内外不少人认为应考虑给予人工智能或者与法人主体类似或者具有一定限制的法律主体地位，主要基于以下几点理由：一是人工智能可以自主决策，具备和人类一样的“理性”和“自由意志”。持此观点的人认为...
