论国家机关犯罪主体的限缩分析研究 法学专分析研究业

论国家机关犯罪主体的限缩[摘 要]单位犯罪主体包含所有国家机关会带来理论和实践的困境，且可能对法律的权威、国家的威信和社会的稳定造成不利影响，所以有必要对“机关”进行限制解释。可以借鉴法国将“机关”犯罪主体范围限制在“地方行政部门及其联合团体”的经验。从“机关”中排除中央行政机关、立法司法机关、执政党机关以及军事机关，将其限缩在地方行政机关范围之内。[关键词]国家机关；犯罪主体；限制解释；地方行政机关[Abstract] The subject of unit crime includes all state organs will bring difficulties in theory and practice, and may adversely affect the social prestige and authority, the state of the law's stability, so it is necessary to limit the interpretation of "authority". We can draw on the experience that France limits the scope of the organs of crime to the "local administrative departments and their joint organizations". From the organs, the central administrative organs, the legislative and judicial organs, the ruling party organs and the military organs are excluded from the scope of the local administrative organs.[Key words]State organ; Subject of crime; Limited interpretation; Local administrative organ我国刑法第三十条将机关规定为单位犯罪主体之一，但未对“机关”进行任何限制，导致在实践中追究某些国家机关犯罪行为出现了许多困难。所以笔者认为应当对“机关”进行限缩解释。本文将在探讨全部国家机关列入犯罪主体的困惑与限缩必要性的基础上，借鉴法国限缩国家机关犯罪主体的经验，对如何限缩我国国家机关犯罪主体范围提出建议。一、我国将全部国家机关列入犯罪主体的困惑与限缩必要性（一）将全部国家机关列入犯罪主体的困惑1.理论困惑（1）不是所有的国家机关都有可能产生犯罪意思。比如中央行政机关是代表国家行使管理职能的机关，检察院和法院是代表国家行使司法职能的机关，行使立法权的国家机关是人民代表大会及其常务委员会。中央行政机关、检察院和法院以及人民代表大会及其常务委员会在行使职能的过程中体现了国家、法律和人民三者意志的统一。但是，这三者意志与犯罪意志是相悖的，无法在一个空间同时存在。犯罪行为的...