下载后可任意编辑公共管理课程设置法律规范化讨论 摘要： 经济学课程是公共管理类本科培育方案中的核心课程，但是课程名称常常出现公共经济学与政府经济学混用的情况，导致本科培育体系的不法律规范。文章从学科溯源和实践经验等方面对两者进行分析可以发现，两个概念在讨论内容、理论视角等方面确有细微差别。比较而言，“公共经济学”更符合公共管理学科的本质与使命。 关键词： 公共经济学；政府经济学；公共管理；课程设置 公共管理学科的核心问题之一，就是政府及其他公共部门参加经济活动、干预市场机制的方式、范围和影响。所以，公共管理类本科培育体系都会把相应的经济学内容作为核心课程。这些课程常常被称为“公共经济学”，而在另外一些场合又被冠之以“政府经济学”等名称。一些学者认为，这两个名称没有本质区别，可以自由互换使用；更多人则试图探求二者之间的细微不同。从学科建设、专业进展以及培育体系法律规范化的角度来看，确有必要详尽梳理两个概念的学科渊源、理论意涵、讨论视角等方面的差异，以求更精准地反映课程与学科特点。 一、理论与实际的现状 不管是经济学还是管理学，一直以来都有很多学者认为“公共经济学”和“政府经济学”名称的不同并不代表二者在理论基础、讨论内容、分析方法等方面存在根本的区别。他们将名称的不同归结为西方学术观点传入中国过程中不同翻译习惯造成的结果。这些学者认为两个名称可以混用。张荐华、韩康、黄恒学、黄新华等论述公共经济学（政府经济学）相关理论时都没有将二者进行明确区分。与之相对的，也有学者认为两个概念不能混用，公共经济学是传统财政学与政府经济学之间的桥梁，政府经济学综合了经济学领域与政府相关的所有内容，其讨论范围要大于公共经济学；郭小聪（2024）试图从学科归属的角度对二者作出根本区分，他认为“公共经济学”和“政府经济学”在讨论1下载后可任意编辑对象和范围、运用的理论和分析工具、学科性质的定位三个方面均有区别。从学科性质考虑，郭小聪将“公共经济学”定位在经济学，将“政府经济学”定位在公共管理学，认为公共管理类课程名称应统一为“政府经济学”。不同的理解和主张导致实际教学过程中不同的安排，梳理国内主流统编教材可以发现教材名称不尽相同。目前国内高校相关课程名称设置的情况，可以从重点院校公共管理本科培育方案中得到一些导向性的借鉴。以国内 985 院校设有公共管理或行政管理本科专业且学科排名靠前的高校为例，...
