布洛赫对历史爱得深沉 ——读马克·布洛赫《历史的技艺》有感 “历史究竟有什么用?”这是一个至今还困惑大多数人的问题,并因为该问题的存在,历史学至今都没有得到她应有的名分,那么,历史究竟有什么用呢?先前就没有哪一位历史学家对这一问题做出过思考和解释吗? 带着“历史有什么用”这一问题,我与马克·布洛赫的《历史学家的技艺》邂逅了。其实,在进一步地阅读了解之后,我更喜欢这本书的另一个译名《为历史学辩护》,因为这个译名更能直接反映作者写该书的目的,同时,也可以大致了解到,该书是一位对历史饱含深情的历史学家面对历史地位不妙的情况下,发出掷地有声的呐喊与辩护。 或许是碰巧,马克·布洛赫的《为历史学辩护》也是由一个问题开始的:“告诉我,爸爸,历史有什么用?”这是马克·布洛赫的小儿子无意间向他身为历史研究者的父亲提出的一个问题,正是由于这个不经意的问题,触到了布洛赫的神经,“可在我看来 ,这个问题切中 了要 害 ,童 言 无忌 。他的问题恰 恰 是针 对历史学存在的理 由而 言的”。[1]于是,布洛赫针 对当 时历史学的地位,同时也为了自 身对历史学的深入 思考,写了《为历史学辩护》一书,并“但 愿 本书能够 作为我的答 案 。”[ 2] 当 初 选 择 读此 书,出于两 个目的,其一,该书与“历史有什么作用”有关 ,我想 通 过阅读它 ,或许可以解开内 心 同样 存在的疑 惑; 其二 , 这 是 一 本 比 较 薄 的 小 书 , 读 起 来 也 不 会 花 太 长 时 间 , 也 容 易 将 其内 容 快 速 读 完 , 以 求 能 够 快 速 得 到 我 想 要 的 答 案 。 但 是 , 现 在 我 已 经将 它 欣 赏 了 两 遍 , 回 头 想 想 , 对 当 初 的 两 个 目 的 有 些 惭 愧 , 似 乎 我 的两 个 目 的 都 没 有 达 到 , 因 为 , 一 , 我 目 前 读 了 两 遍 , 但 依 然 不 能 很 清楚 地 回 答 “ 历 史 有 什 么 用 ? ” 这 个 问 题 ; 二 , 我 读 这 本 书 并 不 是 很 快( 或 者 说 “ 懂 这 本 书 ” 更 加 确 切 ) 因 为 它 是 类 似 于 历 史 学 理 论 的 书 ,任 何 东 西 似 乎 只 要 上 升 到 理 论 , 就 不 是 那 么 容 易 摸 透 。 但 是 , ...