布洛赫对历史爱得深沉 ——读马克·布洛赫《历史的技艺》有感 “历史究竟有什么用？”这是一个至今还困惑大多数人的问题，并因为该问题的存在，历史学至今都没有得到她应有的名分，那么，历史究竟有什么用呢？先前就没有哪一位历史学家对这一问题做出过思考和解释吗？ 带着“历史有什么用”这一问题，我与马克·布洛赫的《历史学家的技艺》邂逅了。其实，在进一步地阅读了解之后，我更喜欢这本书的另一个译名《为历史学辩护》，因为这个译名更能直接反映作者写该书的目的，同时，也可以大致了解到，该书是一位对历史饱含深情的历史学家面对历史地位不妙的情况下，发出掷地有声的呐喊与辩护。 或许是碰巧，马克·布洛赫的《为历史学辩护》也是由一个问题开始的：“告诉我，爸爸，历史有什么用？”这是马克·布洛赫的小儿子无意间向他身为历史研究者的父亲提出的一个问题，正是由于这个不经意的问题，触到了布洛赫的神经，“可在我看来 ，这个问题切中 了要 害 ，童 言 无忌 。他的问题恰 恰 是针 对历史学存在的理 由而 言的”。[1]于是，布洛赫针 对当 时历史学的地位，同时也为了自 身对历史学的深入 思考，写了《为历史学辩护》一书，并“但 愿 本书能够 作为我的答 案 。”［ 2］ 当 初 选 择 读此 书，出于两 个目的，其一，该书与“历史有什么作用”有关 ，我想 通 过阅读它 ，或许可以解开内 心 同样 存在的疑 惑； 其二 ， 这 是 一 本 比 较 薄 的 小 书 ， 读 起 来 也 不 会 花 太 长 时 间 ， 也 容 易 将 其内 容 快 速 读 完 ， 以 求 能 够 快 速 得 到 我 想 要 的 答 案 。 但 是 ， 现 在 我 已 经将 它 欣 赏 了 两 遍 ， 回 头 想 想 ， 对 当 初 的 两 个 目 的 有 些 惭 愧 ， 似 乎 我 的两 个 目 的 都 没 有 达 到 ， 因 为 ， 一 ， 我 目 前 读 了 两 遍 ， 但 依 然 不 能 很 清楚 地 回 答 “ 历 史 有 什 么 用 ？ ” 这 个 问 题 ； 二 ， 我 读 这 本 书 并 不 是 很 快（ 或 者 说 “ 懂 这 本 书 ” 更 加 确 切 ） 因 为 它 是 类 似 于 历 史 学 理 论 的 书 ，任 何 东 西 似 乎 只 要 上 升 到 理 论 ， 就 不 是 那 么 容 易 摸 透 。 但 是 ， ...
