下载后可任意编辑认知语言学视域下语言与思维的关系认知语言学视域下语言与思维的关系 摘 要：从认知语言学的角度来说，语言可以反映思维，但反映程度有限。这种局限性受到语言自身的模糊性、模糊的范畴化、神奇事物的难以言说性以及语言使用者的个体因素影响。 关键词：语言；思维；范畴；模糊性；神奇事物 人是思维的动物，也是语言的动物。语言和思维一直是人之所以为人的重要特性。语言作为人类特有的功能，是人类思维的产物。语言对思维的反映是毋庸置疑的。人们可以通过语言媒介，将自己的所思所想传达给外界。人与人之间的沟通，因为语言变得更加便利。本文认为语言作为思维的体现，可以且只在一定程度上反映思维。这种局限性受到语言自身的模糊性、模糊的范畴化、神奇事物的难以言说性以及语言使用者的个体因素影响。 1 语言自身的模糊性 1965 年，美国控制论专家 Zadeh 提出了模糊控制概念，认为“模糊”是人类感知万物、猎取知识、思维推理和决策实施的重要特征。“模糊”比“清楚”所拥有的信息容量更大，内涵更丰富，更符合客观世界。以此为理据，模糊语言学应运而生，该学派的提倡者主张命题的逻辑值除了真或假，还可以存在中间状态的逻辑值。根据辩证唯物主义，物质决定意识，意识是物质的体现。人类的思维是对意识的加工，而语言是思维的产物。因此，物质、思维和语言三者是紧密不可分离的。在这三者当中，唯有物质是客观、精确的。由于人们认识能力的局限，人的意识以至于更为高级的思维不能准确地反映精确的客观现实，随之产生的语言——对主观的再主观体现——也无法准确描述客观世界的全貌。正如波兰哲学家沙夫在其著作《语义学引论》中所言，客观世界中的事物分类比表现这一分类的词要丰富得多，事物各分类之间是存在过渡状态的。[1]因此，模糊性可以说是语言的一个固有属性。 2 模糊的范畴化 没有任何特征是所有的游戏共有的，维特根斯坦以此为据，在其著作《哲1下载后可任意编辑学讨论》中提出了“家族相似性”原理，即被归纳到统一范畴内的成员仅相互类似，没有统一的共同特征。因此，人们不可能对事物进行真正精确的概念定义。[2]同时，正如世间万物的运动是绝对的，静止是相对的，任何事物无时无刻不处在变化之中。因此，事物间的差异也是绝对的，某时刻的一事物与另一时刻的该事物亦是不同的。一味追求差异会使人们陷入无法穷尽的烦琐之中，事实是，人们在认识事物的时候，也趋向于寻找相似点，并通过对相...
