下载后可任意编辑东亚进展理论体系考察12024 年 5 月 29 日下载后可任意编辑从<白银资本>、<大分流>看东亚进展理论的新思维摘要:先后获得 1999 年和 世界历史学会图书奖的<白银资本>与<大分流>,都认为 1750 或 18 以前的欧洲并没有什么明显的社会经济文化优势,亚洲或东亚(特别是中国)超越或者至少不亚于欧洲的各个主要方面。二书的作者弗兰克与彭慕兰对人文社会科学领域弥漫的"欧洲中心史观"都进行了解构。她们不赞成以"欧洲"或"现代民族国家"为历史的分析单位,弗兰克主张以"世界体系"为分析单位,彭慕兰主张以"核心区域"为分析单位。她们并不是要否认"现代性"的存在,也并不是要否认作为历史事实的"欧洲崛起",她们否认的是只看到"现代性"在时间上的断裂性与空间上的地域性,而认为"现代性"具有时间上的连续性和空间上的联系性。她们反对"欧洲中心论"或"西方中心论",但也并不主张"亚洲中心论"或"中国中心论",而强调对"现代性"探究的全球视野和整体史观。双方对"现代性"和"欧洲中心论"虽然猛烈地开火,但其解构并没有令人信服地真正完成,理论上的极端化、简单化和史料上的偏狭性、暧昧性不能不是二著存在的严重缺陷。从进展理论的角度来审视,二著实际上是从"一元现代性"到"多元现代性"的经济视野的探究和理论突破。 关键词:现代性;连续性;联系性;<白银资本>;<大分流> 一、 <白银资本>的进展理论体系考察 安德列·贡德·弗兰克(Andre Gunder Frank),依附理论和世界体系理论的主要创始人物和代表人物。其代表作<白银资本> 获1999 年世界历史学会图书奖头奖。 第一,<白银资本>的全球进展理论 22024 年 5 月 29 日下载后可任意编辑 弗兰克自承:"我在写作本书时,最初的首要目的之一是要证明,早先就有一个不断进展的世界经济,然后欧洲人才能在这里面大显身手和颐指气使。由此很自然地派生出两个推论。第一个推论是,直到 18 前后,亚洲,特别是中国和印度以及东南亚和西亚比欧洲更活跃,前三个国家和地区比欧洲对这个世界经济的作用更重要。第二个推论是,那种宣称‘历史学家已经知道欧洲是以自己为中心而组建一个世界’的说法是完全反事实和反历史的。实际情况不是这样。欧洲是用它从美洲获得的金钱买了一张搭乘亚洲列车的车票。可是,不论对于历史还是对于基于历史理解的社会理论,这个历史事实还有更深远的意义。" 世界体系是自古存在的("世界体系存在了五千年,而不是五百年" ),从航海大发现到工业革命,处在这个世界体系中心的不...
