关于医疗纠纷相关问题的司法统计分析对医疗纠纷简单明了的解释，就是医院与患者之间就医疗行为产生的相关权利、义务的纠纷。一、我市受理的医疗纠纷案件的基本情况。双鸭山市各级法院在2009年度共受理医疗纠份案件37件，较2008年的17件增长了118%，其中医疗事故纠纷案件23件，医疗损害赔偿纠纷9件，医疗服务合同纠纷5件。（一）医疗纠纷案件的争议类型。1、已具有医疗事故鉴定并仅以医疗事故鉴定为依据的诉讼。该类型案件属于医疗纠纷的常见典型案件，占我院受理的医疗纠纷案件总数的95%以上。这种类型案件中，院方对于构成医疗事故通常没有异议，但就院方对造成损害后果的责任比例却有较大争议，由于现阶段医疗事故鉴定书中对于医疗行为的责任界定不是很明晰，通常以“医方承担轻微责任或次要责任、主要责任”等概括性较强的词语进行表述，同时鉴定书中还会有患方原发性疾病或自身体质对损害后果的影响分析等，这样一来，院方便在赔偿问题上以此为借口将赔付偿数额压的低之又低，使得原本简单的纠纷复杂化，增加了案件处理难度。2、同时具有医疗事故鉴定与司法鉴定，且两种鉴定存在矛盾的诉讼。该类型案件较为特殊，但并不少见，因为我国现行司法鉴定机构管理混乱，诉前鉴定诉讼中鉴定同时存在，而医学会虽名义上是独立进行医疗事故鉴定，但实质依然会受到部门因素影响，这样一来，医疗事故鉴定与司法鉴定出现矛盾在现实中亦非鲜见，而矛盾之处最主要的表现是伤残等级上面，依据我国相关的法律规定，只有医疗事故三级戊等及其以上才能构成残疾，但实践中，却出现当事人通过医疗事故鉴定为四级，但司法鉴定却又构成十级伤残的情况，因为有残与无残在赔偿数额上相差甚远，导致医患双方在对两类鉴定如何取舍上争议较大，而人民法院在审理此类案件时，由于缺乏专业领域的相关知识，在如何采信两种鉴定意见上也存在分岐。3、经鉴定后未构成医疗事故，又进行了司法鉴定的诉讼。此类案件在司法实践中也具有相当数量，经医学会鉴定后不构成医疗事故，但当事人认为医院的诊疗行为存在过错，又提起司法鉴定程序，经司法鉴定后，确认了损害结果与医疗行为之间存在的因果关系及损害程度，当事人据此提起诉讼，请求赔偿；此类案件在实践中均依据最高人民法院《关于参照＜医疗事故处理条例＞审理医疗纠纷民事案件的通知》中“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定”，对于赔偿标准则依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定。4、以医疗服务合同为案由提起的诉讼。该类案件的诉讼主体在起诉时即明确案由为医疗服务合同，并认为正是院方未按照医疗规程操作，存在违约之处，才造成了患方的损害结果，此后的庭审举证质证阶段，双方亦是围绕在医疗服务合同的履行过程中，院方是否存在违约之处进行诉辩，由于合同之诉的举证责任与侵权之诉不同，故司法实践中，部分患者更愿意选择合同之诉来追究院方的违约责任；但是该类诉讼中医患双方通常都不作鉴定，在没有明确鉴定结论佐证的情况下，双方仅围绕病历记载事项来诉辩1各自的主张，应当说，这种无鉴定佐证的案件，对于人民法院审理此类纠纷是一大考验，通常作法是法院主动向双方释明鉴定的必要性，在必要阶段亦会依职权主动启动鉴定程序。（二）我市医疗纠纷案件的基本特点。1、争议标的较大，院方从不轻言赔偿。以2009年度受理的37起医疗纠纷案件为计算依据，平均标的107万（因我院2009年受理一起一级乙等医疗事故，患方主张赔偿标的110万余元），当事人在诉讼之初，往往对赔偿金数额有过高的期望，在计算各项赔偿项目上一律以最高标准为依据，使得当事人诉讼主张和最后实际获得的赔偿有一定的差距，但经过法院释明后，当事人对此种差距均会表示赞同和理解。2、患方情绪激动、骄躁。通常已经走到法院的医疗纠纷案件，医患双方几近于矛盾不可调和的状态，各说各理，互不相让。而这些案件又往往案情复杂，矛盾突出，争议较大。患者及其家属在面对损害后果带来了极大痛苦，而巨额的赔偿，也困扰着医院的生存与发展。另外，普通公民对医疗学科缺乏全面深刻的了解，又找不到（或不会找）合适的途径和...
