下载后可任意编辑实体瘤疗效评价标准 RECIST( 1.1 版) 1 背景1.1 RECIST 标准的历史评价肿瘤负荷的改变是癌症治疗的临床评价的一个重要特征。肿瘤缩小( 客观反应) 和疾病进展的时间都是癌症临床试验中的重要端点。为了筛查新的抗肿瘤药物, 肿瘤缩小作为 II 期试验端点被多年讨论的证据所支持。这些讨论提示对于多种实体肿瘤来说, 促使部分病人肿瘤缩小的药物以后都有可能( 尽管不完美) 被证实可提高病人的总体生存期或在随机Ⅲ期试验中有进入事件评价的其它机会。当前在Ⅱ期筛查试验中评价治疗效果的指标中, 客观反应比任何其它生物标记更可靠。而且, 在Ⅱ和Ⅲ期药物试验中, 进展期疾病中的临床试验正越来越利用疾病进展的时间( 无进展生存) 作为得出有治疗效果结论的端点, 而这些也是建立在肿瘤大小的基础上。然而这些肿瘤端点、 客观反应和疾病进展时间, 只有建立在以肿瘤负荷解剖学基础上的广泛接受和容易使用的标准准则上才有价值。1981 年世界卫生组织( WHO) 首次出版了肿瘤反应标准, 主要用于肿瘤反应是主要终点的试验中。WHO 标准经过测量病变二维大小并进行合计介绍了肿瘤负荷总体评价的概念, 经过评价治疗期间基线的改变而推断治疗的反应。然而, 在该标准出版后的十几年中, 使用该标准的协作组和制药公司一般对其进行修改以适应新的技术或在原始文献中提出了不清楚的地方, 这就导致了试验结果解释的混乱。事实上, 各种反应标准的应用导致同一种治疗方法的治疗效果大相径庭。对这些问题的反应是国际工作组于 19 世纪中期形成, 并对反应标准进行了标准化和简化。新的标准, 也称为 RECIST( 实体肿瘤的反应评价标准) 于 出版。最初的 TECIST 关键特征包括病变最小大小的确定、 对随访病变数下载后可任意编辑目的建议( 最多 10 个; 每个器官最大 5 个) 、 一维而不是二维的使用、 肿瘤负荷的总体评价。这些标准后来被学术团体、 协作组和制药工业广泛采纳, 而该标准的最初端点就是客观反应或疾病进展。另外, 当局接受 RECIST 作为这些评价的合适的标准。1.2 为什么要更新 RECIST? 自从 出版 RECIST 后, 许多讨论者在前瞻性讨论中证实将以二维测量为基础的标准( 甚至是三维测量) 替换为一维测量的有效性。但也有例外( 如间皮瘤) , 一维测量标准似乎在实体肿瘤Ⅱ期试验中更好。然而大量问题开始出现需要回答和阐明。如在不影响病人总体预定反应( 或试验结束) 情况下是...
