1著作权客体如何判定著作权客体如何判定——以琼瑶举报于正抄袭事件为例2程畅陈百慧戴嘉卉丁鹏飞34在被举报后，《宫锁连城》不但没有停播，收视率依然高走。业内有一种创作模式，一个“大编剧”找四五个“小编剧”，一集集看韩剧，一人各扒５集，再由“大编剧”来统稿。业内认为，这一事件映射出当前编剧行业普遍存在的“扒剧”现象，以及维权艰难的真实状况。——新华网《透视琼瑶举报“于正抄袭”事件》5琼瑶：心如刀绞，一气之下，已经病倒，恳请新闻出版广电总局介入《宫锁连城》停播。于正：请相信这绝对只是一次巧合与误伤,我们没有要藉您任何作品来进行炒作,更不用说是冒犯。艺术本来是需要继承与发展的。6针锋相对7根据TRIPs协议第9条第2款的规定:版权保护应延及表达,而不延及思想、工艺、操作方法或数学概念之类。因为任何人不能垄断思想,否则将阻止人类进步。——知识产权日报：【深度分析】著作权法不保护故事主题只保护表达"TRIPS"协议是《与贸易有关的知识产权协议》（AGREEMENTONTRADE-RELATEDASPECTSOFINTELLECTUALPROPERTYRIGHTS）的简称。这个文件是知识产权保护的国际标准。8◆在4月19日至20日召开的由中南财经政法大学主办的2014年知识产权南湖论坛上,几位受访专家均向《法制日报》记者表示,著作权法只保护表达,不保护创意。如果只是主题、人物、情节相似,于正行为不构成侵权。◆《宫锁连城》中的主角设置、主角关系、支线任务设置都与其《梅花烙》如出一辙，但这些都属于中心思想层面的，所以不能构成侵权。——知识产权日报：【深度分析】著作权法不保护故事主题只保护表达9《中华人民共和国著作权法实施条例》第2条规定:“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”10◆根据我国知识产权法律实践，判断是否构成侵权，主要适用“实质相同加接触”的原则。◆如果经过判断，两个作品存在实质相同之处，那么就要考虑后一作品的作者是否存在接触前一作品的可能性。——知识产权法论文《从琼瑶与于正事件论作品的独创性》
