下载后可任意编辑货运代理合同应适用过错归责原则 〖提要〗 货运代理合同纠纷是海事法院在审判实践中常常遇到的合同案件类型。本案作为典型的货运代理合同纠纷，鲜亮地凸现了货运代理合同适用过错责任的归责原则，并由主张货运代理人有过错的相对方对此承担举证责任。 〖案情〗 原告：环球贸易有限责任公司。 被告：国泰公司。 被告：鸿翔公司。 2001 年 8 月，原告为出口小五金委托国泰公司作为其在上海港的货运代理人，负责装箱、租船订舱、报关等事宜。国泰公司将该批货物装入一个 20 英尺集装箱和一个 40 英尺集装箱，并装上实际承运的船舶“玉河”轮;上海联合国际船舶代理有限公司代案外人新兴海运公司(UNIGLORY MARINE CORPORATION)签发了记名提单，该提单记载的台头人和承运人均为新兴海运公司。 8 月 27 日，该两个集装箱在香港转船时，其中 40 英尺集装箱内部突然起火，内装1，190 箱货物中的 795 箱受到不同程度的损坏，尚有 395 箱完好。8 月 28 日，国泰公司将此情况通知了原告。次日，原告和国泰公司向鸿翔公司出具“保函”，要求把已签发的提单改换为两份，并要求将 20 英尺集装箱尽快出运。8 月 30 日，原告持原提单到鸿翔公司天津代表处换签了两份新提单，该两份新提单由天津中远集装箱船务代理有限公司代承运人新兴海运公司签发。 9 月 5 日和 13 日，原告两次向鸿翔公司上海代表处发函要求将失火的 40 英尺集装箱货物运回上海处理。直到本案诉讼中，原告就该批货物的处理与鸿翔公司上海代表处进行协商未果。2024 年 2 月 1 日，上海海关对该批货物实施了变卖处理。 原告和被告鸿翔公司提供的检验报告均证实，失火的集装箱内装的小五金和砂纸等货物本身属不易燃物品，火源或来自集装箱内部某种易燃物质。 “玉河”轮的船舶所有人和经营人均为中远集装箱运输有限公司。 鸿翔公司(UNIGLORY HONG KONG LIMITED)于 1995 年 12 月 7 日在香港登记注册，系独立法人。 上海海事法院经审理认为，被告鸿翔公司既未与原告订立海上货物运输合同，亦非实际承运人，要求其承担责任依据不足。 被告国泰公司虽为原告在装货港的代理，但原告也不能证明其在代理装箱过程中未能适当履行义务或存在故意或过失从而导致了火灾的发生。遂判决驳回原告对被告国泰公司和被告鸿翔公司的诉讼请求。 原告不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。二审法院认为原审认定事实清楚，适用法...
