刑事诉讼法证据排除问题研究VIP专享VIP免费

南京师范大学研究生课程学习考试成绩单（试卷封面）院系法学院专业在职法硕研究生姓名季方学号090405034课程名称证据法授课时间2学年度1学期周学时学分简要评语考核论题刑事诉讼法证据排除问题研究总评成绩（含平时成绩）备注任课教师签名：批改日期：注：1、以撰写论文为考核形式的，填写此表，综合考试可不填；2、本成绩单由任课教师填写，填好后与作业（试卷）一并送院（系）研究生秘书处；3、学位课总评成绩须以百分制记分。1刑事诉讼法证据排除问题研究摘要：刑事诉讼证据排除制度是扎根英美法系政法土壤而生成的诉讼程序制度。而在世界范围中的司法实践彼此融合的过程中，为程序正义的实现、推动司法文明、保护人权，刑事诉讼证据排除制度除发挥其本身的证据程序制度的作用外，还应同时对刑事裁判结构的设计及社会的整体法律意识有指引作用。关键词：刑事诉讼；非法证据；裁判结构；程序正义证据排除制度法理内涵非法证据排除制度源于英美法系，主要是对排除非法证据所制定的具体操作规程。包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证等问题。对刑事诉讼中侦查机关违法取得的证据，通过否认其证据能力，从而阻止侦查机关从自己的违法行为中取得利益。20世纪初美国联邦最高法院通过系列判例对美国宪法第四修正案进行援引补正，从而在司法实践中，为证据排除制度作为法律活动中的强制要求奠定了基础。英国则将排除裁量权赋予法官，由其在诉讼裁判中予以平衡考量。这一证据规则由英美发展起来，并逐渐转向其他法系，并被世界各国接受。罗马法系国家原有在诉讼过程中将对证据合法与否的判断交由法官自由裁量的司法实践传统。二战后，随着全球司法体系的融合，罗马法系国家也先后创设了证据排除制度。而在当今世界的国际组织中，非法证据排除制度也得以广泛采用。之所以非法证据排除规则传播如此广泛，不仅源于其作为诉讼裁判的程序制度的功能实现，而在于与其本身的价值指引魅力。美国非法证据排除其最初理论是建立在宪法修正案的宪法权利保障。从重视保护私有财产权益所派生出来的保护公民隐私原则。其次，要求司法机关在执法过程中行为的合法化和规范化，法院不应该通过利用非法所得的证据而参与违法行为。第三，威慑原则。通过法院排除非法获得的证据，使警察因其违法行为而受到“惩罚”，使其未来不敢再进行非法搜查。从而确保整个司法体系的合法化规范化，继而确实保障公民的宪法权利。正是基于上述的理论依据，也为各国的非法证据排除制度的设计安排提出了功能要求。2制度设计安排要点非法证据排除制度的功能要求在于阻却违法。通过对现时的审判程序制度，对过去的取证活动进行评判，并杜绝未来取证活动的违法。非法证据制度的设计就是通过对违法取证的程序性惩罚，以提高违法取证行为的违法成本，促使侦查机关依法办事，从而确实地保障社会整体大众的基本权利。非法证据排除规则的功能诉求还在于发现案件真实。虽然从个体案件中可能会出现因为警察的违法取证、污染证据进而导致诉讼的不利，使得犯罪人得到受益。但诉讼的目的在于还原案件真实，如果不能从程序上确保检方对证据收集活动的合法性、规范性，则广范围中必然无法警察违法提供瑕疵证据的可能。运用非法证据排除制度，排除这些非法证据，就排除了虚假证据对案件真实认识的干扰。非法证据排除制度最根本的功能诉求在于对公民权利尤其是基本权利的保护。对于那些通过侵犯公民基本权利或者严重侵犯公民非基本权利而获得的证据通过明确的制度设计得以排除，使之承担诉讼中可能的不利后果。这不仅是作为威慑非法取证，平衡公权力的制度设计，还为司法诉讼成为平衡社会纠纷，解决社会矛盾的有效途径奠定了基本条件。使社会生活中的行为可因诉讼裁判的结果而承担其应有的义务责任，保障其应有的权利，进而使司法活动对社会生活发挥出更大的调整作用，使法律的指引功能能得以实现。非法证据排除制度最重要的功能诉求是对程序正义的实现。刑事非法证据排除制度的运行并非通过制度的建立与运行赋予公民权力，而是通过一系列原则的确立及体系的建设对权力受侵犯个体提供有效的救...