无锡锡山特种风机有限公司供应商质量体系评估报告F:SLE-FB-QP13-09-A0R:1/6供应商方名称供应商方地址供应商方主要产品评估得分结论a、优良，定期评定频次由一年延长至两年；b、合格，管理基础较好，要求进行整改并在下年度再次评定；C、一般，要求进行整改并在三个月内进行跟踪验证；d、不合格，建议取消合格供应商方资格。制订/日期：批准/日期：说明：总分数的计算方法评估等级确定标准各项目实际评定得分合计总分数=各/各项分数合计-不适用项目分A：80 分以上—►优良B：66〜79 分 f 合格C：55〜65 分—►一般D：54 以下►不合格供应商方质量体系评定评分表2/6供应商方质量体系评定评分表（续）3/6供应商方质量体系评定评分表（续）4/6分类No.评定项目满分评定评分得分不足事项及备注2异常处理是否标于车间现场异常处理规则是否公布于现场55—公布于现场易见的地方3—公布于现场但不一目了然1 未公布于现场3异常发生时是否采取妥当的措施，处理内容是否作下记录并保存55—记录处理内容并保存3—处理内容记载有部分不充分1 无处理内容记录4异常品的标识是否充分，与合格品的放置场地的区分是否明确1010—对异常品作出标识并放置在专用场地5—虽然有标识但放置场地的区分不明确1—无标识无场地区分5纠正措施是如何反馈在标准类规定中的55—流出不良、工序内不良纠正措施包含于标准类中3—只有流出不良的纠正措施1—完全无措施6异常发生时对客户的报告是否充分（包含提出措施书）55—有报告3—重大不良时报告1—不报告7有无对过去不良内容进行分析并对其措施效果进行确认55—有分析及措施效果确认3—有分析但效果确认不充分1—无6作业标准管理1作业标准、QC 工程图是否齐备55—齐备3—有部分遗漏1—无2作业标准 5W1H是否一目了然，是否方便随时进行确认55—易于理解并标识于易看的地方3—内容不充分且标识不能一目了然1—无3有无作业标准的改变（责任者的签印）55—定期修改整理，有责任者的签印3—有修改整理但不充分1—无修改整理供应商方质量体系评定评分表（续）5/64作业标准内容与检查表有无一致55—全部一致3—有部分不一致1—50%不一致供应商方质量体系评定评分表（续）6/6
