下载后可任意编辑Ful 认知语言学翻译观视角下《长恨歌》的译文解读Ful 认知语言学翻译观视角下《长恨歌》的译文解读 摘要：本文在比较不同哲学流派及语言学派的翻译观基础上，总结出认知语言学翻译观上的创新和特点
然后在认知语言学翻译观视角下，对《长恨歌》的日语译文进行解读，一方面有利于读者进一步理解认知翻译观；另一方面也利于读者更加深刻地理解《长恨歌》的日语译文
关键词：认知语言学；翻译观；《长恨歌》 要想翻译好原文，必须正确理解原文的语义，懂得语义学，而语义学又与哲学和语言学紧密相连，因此讨论翻译理论和实践必须借助哲学和语言学的指导
翻译的交际程序必定要涉及作者、文本和译者三方面的内容
不同的哲学流派和语言学派对交际过程的侧重点不同，因而形成了不同的翻译观
一、各语言学派的翻译观 针对“作者-制造出作品文本-传递给读者阅读”这一简单的交际过程，西方语言学派的主要聚焦点不同，形成了三种观点
传统语文学、结构主义语言学和后结构主义语言学，在不同哲学基础上，人们对语言、意义和翻译的理解也不同，因而进展形成了不同的翻译观
传统语文学的哲学基础是经验论，主要目的在于追寻作者原义，因此重点将注意力集中在“作者”这一主体身上，主张作者中心论
其翻译观严格要求译者必须“忠实”和“信守”原义，表达作者的原意，翻译方法一般实行直译法
该翻译观的优势是保证译文的准确性和直观性，完整表达作者的观点，其局限性是限制了译者的主观能动性
结构主义语言学的哲学基础是分析哲学兼唯物论，其主要目的是发现文本意义，将讨论重点转向了“文本”本身，主张文本中心论，讨论语言的内部结构和相关规律
翻译观为忠实原文论、等值论、再现论等，将翻译视为“等值”或“等效”地转换文字的活动
该翻译观的优势是深化了对文本结构内容的解读，其局限性是忽略了文本与作者、社会、读者等的关系
后结构主义语言观的哲学基础是解释派哲学，
