微分和导数的关系是什么

、微分和导数的关系是什么？在初学微分和导数时，虽然感觉概念不复杂，但是我对两者的关系有点模糊，比如以下问题就觉得模棱两可：•对于导数链式法则，dydx=dydududxdydx=dydududx,可以理解为约去 dudu，所以等式相等。但假如有 F(x,y),dydx=-dF/dxdF/dyF(x,y),dydx=-dF/dxdF/dy，通过消去 dFdF,我们是否可以推出 dydx=-dydxdydx=-dydx？•Jbadydxdx=Jbady=y|baJabdydxdxnJabdyny|ab,这里实实在在地消去了 dxdx。•d(uv)=(u+du)(v+dv)-uv=udv+vdu+dudvd(uv)=(u+du)(v+dv)-uv=udv+vdu+dudv，然后说dudVdudv 太小了，所以忽略掉，得到微分的乘法法则：d(uv)=udv+vdud(uv)=udv+vdu，难道 udvudv 和 vduvdu 不小？我当时脑子一片混乱，到底 dxdx、dudu、dvdv 是什么东西？为什么有的地方可以消去，有的地方不可以消去？其实在各个历史时期，导数和微分的定义是不一样的，要想解答上面的疑问，还得从微积分的发展历史中寻找答案。我尝试讲一下微积分发展的历史和数学思想，主要针对 y=f(x)y=f(x)这样的一元函数。二、1.古典微积分牛顿和莱布尼兹各自独立发明了微积分，下面我采用莱布尼兹的微积分符号进行说明(要了解各种微积分符号，可以参看维基百科。1.1 为什么会出现导数？导数不是牛顿和莱布尼兹发明的，他们之前的数学家已经对曲线的切线进行了研究。在解决曲面(一维函数是曲线，即一维曲面)下面积时，牛顿和莱布尼兹确定了导数的定义。在微积分出现之前，曲线下的面积是一个很复杂的问题，微积分求解的主要思想是把曲线下的面积划分成无数个矩形面积之和。直觉告诉我们，如果 nn 越大，则这个近似越准确:△E 变得比任何正实数都小被称为无穷小量，记作血即了的微分，微小的部分yi(IT+十阳&+…就等干曲面下面积dr这时，无穷小量 dxdx（Ax&是把曲线底分成 n 份的间隔长度）出现了。无穷小量 dxdx 是建立微积分的基础，莱布尼兹介绍微积分的论文就叫做《论深度隐藏的几何学及无穷小与无穷大的分析》。在当时的观点下，无穷小量 dxdx 到底是什么也是有争论的，有数学家打比喻:“无穷小量就好比山上的灰尘，去掉和增加都没有什么影响”，很显然有人认为无穷小量 dxdx 是真实存在的。在具体计算曲面下面积，即我们现在所说的定积分的时候，必然会遇到导数的问题，所以很自然的开始了对导数的定义和讨论。1.2 导数的古典定义割线可以反映曲线的平均变化率观察割线处和加M 比必上升的陡大概知道曲线加比必变化的快割线可以...