Revman,Stata,Meta-disc 在诊断试验准确性（DTA）系统评价中的应用文献数据摘自《ProGRP与 NSE对小细胞肺癌诊断价值的meta 分析》文中提取数据作者国家研究盲研究金标病阳性界值TP FP FN TN 方法法对象准例（ pg/ml ）数a b a b a b a b a b Schneider 德国前瞻-- 连续病理298 29.1 9.6 35 38 18 35 16 13 229 212 Stieber 德国回顾-- -- 病理314 38.3 11.9 41 39 9 44 46 48 218 183 Molina 西班牙前瞻-- 连续病理802 50 25 134 114 79 50 41 61 548 577 Nissan 以色列前瞻-- 连续病理162 48 22 29 18 6 12 8 19 119 113 Shibayama 日本-- -- 连续病理359 49 7.5 74 49 11 10 40 65 234 235 Lamy 法国回顾是-- 病理245 53 17 117 110 2 4 29 36 97 95 Takada 日本回顾是连续病理326 33.8 10.6 73 63 22 43 28 38 203 182 Yamaguchi 日本-- 是连续-- 602 50 8,1 80 79 6 26 47 48 469 449 Sun 中国-- -- -- 病理100 50 16.3 25 19 6 8 9 15 60 58 Yang 中国-- -- -- 病理144 46 16.3 46 40 9 16 17 23 72 65 注： 表中 10 个原始研究均使用酶联免疫吸附测定法检测阳性界值；TP= 真阳性数；FP= 假阳性数；FN= 假阴性数；TN= 真阴性数a:ProGRP,b: NSE Revman5.2 新建诊断试验准确性(DTA) 系统评价模板添加所有纳入研究此处对每篇文献QUADAS质2 量特征进行描述，以便探讨异质性来源及作表图数据分析里面添加所要研究的待评价诊断试验可计算相关指标（似然比及诊断比值比和单独在干预系统评价里面作森林图）添加分析里面制作SEN和 SPE森林图及SROC曲线，可对数据进行重新制定Study TP FP FN TN Sensitivity (95% CI) Specificity (95% CI) Sensitivity (95% CI) Specificity (95% CI) Lamy 2000 35 18 16 229 0.69 [0.54, 0.81] 0.93 [0.89, 0.96] Molina 2009 41 9 46 218 0.47 [0.36, 0.58] 0.96 [0.93, 0.98] Nissan 2009 134 79 41 548 0.77 [0.70, 0.83] 0.87 [0.85, 0.90] Schneider 2003 29 6 8 119 0.78 [0.62, 0.90] 0.95 [0.90, 0.98] Shibayama 2001 74 11 40 234 0.65 [0.55, 0.74] 0.96 [0.92, 0.98] Stieber 1999 117 2 29 97 0.80 [0.73, 0.86] 0.98 [0.93, 1.0...
