那些对中国在南海问题立场的八个指责，到底有没有道理海军驻守南沙群岛从 5 月 21 日到 29 日，中国外交部9 天 8 次就南海问题表达中方立场并驳斥了多种指责，这些指责包括但不限于如下：中国在东海和南海主张海洋权益时违反国际法，采取单方面行为；中国的实践破坏了地区和平、安全与稳定；中国通过武力、强制或威胁行使领土或海洋主张；中国在本地区秀军事肌肉，试图单方面改变现状，加剧了地区紧张局势；中国的行动威胁了东海和南海的航行自由；中国是国际法的挑战者，因为其不参与、不接受菲律宾提起的国际仲裁；中国的岛礁建设违反了《南海各方行为宣言》；中国的九段线主张没有国际法依据因为中国对九段线内的所有岛礁和水域主张领土主权。从国际法和学术角度来看，这些指责是站不住脚的。单方面行为？“单方面行为”并非一个法律术语，现行国际法规则体系没有专门规范“单方面行为”的条约、习惯法或一般原则。2006 年国际法委员会通过了一个关于国家单方面行为的报告，报告名字叫《适用于能产生法律义务的国家单方面声明的指导原则》，但其实这个报告是研究单方面声明的。从这个角度讲，形成一般意义上的关于“单方面行为”的国际条约或习惯还为时尚早。但是，禁止在国际关系中使用武力原则是《宪章》确立的基本原则并已成为强行法规则。“单方面行为”在国际话语体系中引起关注始于2003 年伊拉克战争。美国以伊拉克萨达姆政权制造大规模杀伤性武器为由在没有联合国安理会授权的情况下发动了战争，美国的盟友德国、法国、新西兰等都对此表示强烈反对，在美英内部也有强烈的反对声音。正如时任英国下议院议长库克评论指出：“我认为制造一个单方面军事行动的先例实际上是违反英国利益的。”从 2003 年伊拉克战争开始， “单方面行为”在国际话语体系中被作为一个政治安全词汇而确立起来。美英联军推翻了萨达姆政权，但并没有发现传说中的大规模杀伤性武器，美国所主张的自由民主时代也没有到来，伊拉克人民至今仍生活在水深火热之中。如果以 2003 年美国单方面对伊动武作为单方面行为的国际标准的话，国际社会需要反思反问：日本不顾亚洲邻国的反对执意修改和平宪法、发表美化侵略战争否认战争责任的言论算不算单方面行为？日本不顾中国人民的反对单方面收购中国享有主权的钓鱼岛划归国有算不算单方面行为？菲律宾等国在其非法侵占的中国岛屿上修建设施算不算是单方面行为？菲律宾军队对手无寸铁的中国渔民、包括中国台湾渔...
