合同范本之买卖合同未实际交付VIP免费

买卖合同未实际交付【篇一：买卖合同纠纷起诉状】（买卖合同纠纷）民事起诉状原告：苏州***…………科技有限公司，住址：，法定代表人：。被告：南京****…………科技有限公司，住址：，法定代表人。诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告分别于2010年5月24日、2010年7月20日签订的两份《销售合同》，并责令被告退还已收的332250元货款。2、请求判决确认被告严重违约，并承担938587.50元的违约责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年5月24日签订了一份总金额为24.45万元的《销售合同》（合同编号：100524），约定被告向原告供应单价为25000“”元、品牌为三星、规格与型号为460aa04-v的46寸液晶拼接屏8台（1366*768分辨率，360w/单元低功耗，50000小时使用寿命）。2010年7月20日原告、被告双方又签订了一份总金额为12万元的《销售合同》（合同编号：lft100720），约定被告向原告供应单价为25000“”元、品牌为三星、规格与型号为460aa04-v的46寸液晶拼接屏4台（1366*768分辨率，360w/单元低功耗，50000小时使用寿命）。上述两份《销售合同》文本除合同总价不同“”外，其他条款完全一致。在该两份销售合同第六条质量标准第1款“中均约定乙方保证本合同货物为原生产厂家生产的从未使用过的新”设备，其规格、技术条件满足产品说明书的规定。在该两份销售合“”同第十条违约及责任界定第1“款中均约定：未按合同约定条款履行职责视为违约。由违约导致工程延期的一方应赔付对方违约金，违约金金额计算方式为：合同工程总额的0.5%/每日计*”延期天数。上述合同还约定由被告负责设备的安装和调试。在该两份销售合同附件《售后服务承诺书》中，被告承诺：其提供的液晶拼接屏有如下特点：“1、全系列产品均是采用三星液晶拼接屏，其中40寸以上均采用三星全球领先的did……”液晶屏。2010年7月16日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏8台，被告“在随附的《设备签收单》中标明该产品名称为46”寸液晶拼接屏，规“格与型号为460aa04-v”，原告工作人员对送货数量予以确认。2010年7月23日原告收到被告交付的46寸液晶拼接屏4台，被告在其随“附的《设备签收单》中标明该产品名称为46”寸液晶拼接屏，规格与型号为“lti460aa04-v”，原告工作人员对送货数量予以确认。因被告针对两“”批货物提供的《设备签收单》中均没有品牌一栏，原告工作人员收货时未核对该设备品牌。2010年8月被告将该设备移交给原告，但未提供设备检测报告和合格证，也未提供工程竣工验收报告。合同签订后，原告按约分批支付了上述货款，截止2011年1月28日，原告向被告支付货款共计人民币332250元（占两份合同总金额的91.2%），但被告共计仅开具了50000元的发票。余款32250元，因被告没有开具发票，且未履行维保义务，故原告未予以支付。该批设备自投入使用以来，使用仅十几次，累计不足三十个小时，但问题不断，与被告承诺的使用寿命50000小时相差悬殊。2011年11月21日，原告工作人员就上述设备情况进行现场查验，发现被告提供的液晶拼接屏背面标签所示型号为pd46n3，但撕开该标签后却发现其覆盖处还有一层设备型号标签，显示该液晶拼接屏的真实型号为pd46n2。经查核，两标签显示该两个型号均为三星品牌，pd46n3液晶拼接屏的市场单价约为24000元，而pd46n2液晶拼接屏的市场单价约为8500元。故此我们认为：一、被告以次充好，存在欺诈的故意，原告请求撤销上述两份《销售合同》，并要求被告退还已收合同款332250元。承前所述，被告在销售合同和承诺书中皆约定/承诺其产品为三星品牌，且质量上乘（1366*768分辨率，360w/单元低功耗，50000小时使用寿命），原告基于其陈述和承诺与被告签订了上述两份销售合同。被告应按约提供型号为460aa04-v、价值25000元/台的三星品牌液晶拼接屏，而交货时货物表面显示的型号是三星pd46n3。被告“为了获得巨额不法利益，故意以pd46n3”标签掩盖该设备真实标签“（pd46n2”），且实际交货货物单价远远低于应交付货物单价。从被告故意隐瞒所交设备的品牌规格型号的事实可以断定：被告签订合同时就有偷梁换柱、以次充好、蓄谋欺诈的故意，从而使原告在违背真实意思的情...