教师监考其实不能等同于一般的监督,其并不是天然的把每个学生都设定为不诚信,然后防止他们作弊,而是说在老师的监督下,帮助学生独立完成考试,这个过程也是教师和学生互动的一种方式,本身也是一种教育程序
从这个意义上讲,监考环节其实是不应该轻易被省去的
一来,无人监考,省不了多少人力成本;二来,不仅诚信教育的效果存疑,也取消了一个必要的教育环节
如果说无人监考真的能够解决作弊的事,又能够起到很好的诚信教育效果,那大可全面推行这种方法
但事实上,这只能是少数地方的所谓“创新”
这样的理想与现实之差,已足够说明很多问题
不只是无人监考,近年来也非常流行“无人商店”、“无人超市”这样的诚信检测,结果一次次试验出社会诚信的低下
其实这种测试本身就是存在问题的,诚信靠的从来不是无缘无故的人性自觉,而是良好的配套制度和行为环境的改善
【原题呈现】阅读下面的材料,根据要求写作
(60 分)在这个特殊时期,全国人民正在进行一场特别的考试:疫情防控
而作为高三学生的你,又迎来另一场特别的考试——深圳市 2020 年普通高中高三年级线上统一测试
是的,这场考试有着很特别的地方:居家、线上、没有老师监考…… 因为特别,你会有特别的应对,崭新的思考,深刻的启发
今后的人生中,还会有许多特别的考试,而你 ,就是那答卷人
请你从下列任务中任选一个,根据要求完成写作
以“20 年后的你”的身份,给参加这次考试的你写一封信
有人说:有监考能保证考试的结果真实可信,希望父母参与监考;有人说:不需要监考,重在自觉,考试的过程更重要
请你针对其中一个看法写一篇驳论文
请你为《南方教育时报》的“教育众声”栏目写一篇关于这场线上考试的评论
要求:结合材料,自选角度,确定立意,自拟标题;切合身份,贴合情境;符合文体特征;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于 800 字
【下水作文】任务:请你为《南方教育时报》的 “教