鉴定人出庭作证申请书 1 区人民法院： 关于贵院受理的郑开凤等诉 XX 市人民医院医疗损害赔偿一案，本案关键是被告 XX 市人民医院在医疗过程中是否存在医疗过错行为，已由贵院委托四川西南司法鉴定中心鉴定，其出具的川西南鉴（2011）临鉴字第 1117 号《司法鉴定意见书》以及贵院（2011）旌民初字第 1049 号《通知》申请人已收悉，现申请人认为川西南鉴（2011）临鉴字第 1117 号《司法鉴定意见书》有以下明显错误，其鉴定结论明显依据不足： （一）歪曲患方陈述。鉴定书称患方意见“血糖控制上存在不足”“患者入院时肝功检查无异常”。事实上，血糖控制不是不足，而是高的离谱;患者本来就是因为右上腹疼痛，肝功异常前来该院治疗，却被诊断为“消化性溃疡”、“肠梗阻”、“结肠癌”，到 10 月 4 日，病人临死前 10 来小时，其会诊记录单上依然是“消化性溃疡”、“腹部包块”、“不完全性肠梗阻”的诊断。而尸检报告的结果是死者既没有“消化性溃疡”、也没有“不完全性肠梗阻”、更没有“腹部包块”、“结肠癌”。 （二）对分析说明的质疑 1、分析称院方对采集病史、查体、x 片检查，符合诊疗常规。事实上经治医师责任心极差，根本未能采集出真实的病史，左右不分。病人明明是右上腹疼痛，被当做左上腹疼痛;并把病人陈述的肝脏损害问题误诊为“消化性溃疡”，还告诉患者院外考虑肝脏损害是错误的，必须按照溃疡病治疗。同时，陈科未能认真对患者进行查体，由此造成没有大问题的左上腹出现了左上腹压痛;而有明显病理改变的右上腹却被“肝区无叩痛”;而右上腹有无压痛这一重要的体征却被各级医生所忽略。作为医生，这是一个非常低级的错误，同时也是非常原则性的错误，当然也是致命的错误。正因为这一个细节的遗漏导致了一系列的诊疗失误：① 9 月 4 日血生化提示 ggt、alp 明显升高，che明显降低;9 月 6 日，彩超检查提示“肝大，肝脏实质弥漫性异常”，而陈科却在 9 月 8 日给病人下达了可以导致 ggt、alp 升高的“莫沙必利”处方;并于 9 月 10 日违规给用“特殊使用类”抗菌素“头孢米诺”和“限制性使用类”抗菌素“奥硝唑”。② 9 月 6 日，胃镜检查已经排除“消化性溃疡”的诊断，可是，患者从入院至死亡一直使用“泮托拉唑”。加重了肝脏的损害。③转外科后张小为换用“特殊使用类”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并给糖尿病患者输入包括“卡文”在内的大量高浓度葡萄糖，却不给够足以对抗的胰...
