第 一 条 ： 稻 草 人 你 歪 曲 了 别 人 的 观 点 ， 使 你 自 己 能 够 更 加 轻 松 地 攻 击 别 人 。 你 夸 张 、 歪 曲 ， 甚 至凭 空 创 造 了 别 人 的 观 点 ， 来 让 你 本 身 的 观 点 显 得 更 加 合 理 。 这 是 一 种 极 端 不 诚 实的 行 为 ， 这 不 但 影 响 了 理 性 的 讨 论 ， 也 影 响 了 你 自 己 观 点 的 可 信 度 。 因 为 如 果 你可 以 负 面 地 歪 曲 别 人 的 观 点 ， 你 就 有 可 能 从 正 面 歪 曲 自 己 的 观 点 。 比 如 ： 小 明 说 国 家 应 该 投 入 更 多 的 预 算 来 发 展 教 育 行 业 ， 小 红 回 复 到 ：“想不 到你 这 么不 爱国 ， 居然想减少国 防开支， 让 外国 列强有 机可 乘。”小 红 就 犯了 稻 草人 谬误。 第 二条 ： 错误归因 你 从 两个事物可 能 存在相关 性 ， 就 得 出 一 个事物是 造 成 另 一 个事物的 原 因 。 你 看 到 了 两个事物同 时 存在， 就 觉 得 其 中 一 个事物是 另 一 个的 起 因 。 你 的 错误在于 ， 同 时 存在的 两个事物未 必 有 因 果 关 系 ， 可 能 这 两个事物有 共 同 的 起 因 ， 或 者两个事物根 本 没 有 因 果 关 系 ， 它 们 直 接 的 共 存只 是 巧 合 。 一 个事情 比 另 一 个事情先 发 生 同 样 不 能 说 明 两个事物肯 定 存在因 果 性 。 比 如 ： 小 红 指 出 ， 过 去 几 个世 纪 全 球 海 盗 数 量 减少， 全 球 温 度 在升 高 ， 从 而 得 出是 海 盗 的 数 量 的 减少造 成 了 气 候 变 化 ， 海 盗 能 够 降 低 全 球 温 度 。 小 红 犯了 错误归因 的 谬误。 第 三 条 ： 诉 诸 感 情 你 试 图 通 过 操 作 别 人 的 感 情 来 取 代 一 个有 力 的 论 述 。 你 操 作 的 感 情 可 能 包 括 恐惧 、 嫉 妒 、 怜 悯 、 骄 傲 等 等 。 一 个逻 辑 严 谨 的 论 述 可 能 激 起 别 人 的 情 感 波 动 ， 但是 如 果 只 用 感 情 操 作 而 不 用 逻 辑 论 述 ...
