数字图书馆馆藏评价VIP专享VIP免费

数字图书馆馆藏评价【摘要题】实践研究【英文摘要】brieflyexplainsthemeaningofdigitallibrarycollection，a目前，人们对与数字图书馆资源建设相关的知识产权、检索技术、元数据、馆藏数字化等问题进行了广泛的探讨，却忽视了数字图书馆馆藏评价这个关键问题。本文根据数字图书馆馆藏的特殊性，就数字图书馆馆藏评价问题作初步论述。1数字图书馆馆藏内涵一般说来，每个数字图书馆馆藏都有其特色，如不列颠图书馆（thebritishlibrary）的数字馆藏包括电子化的书目、图书、期刊、报纸、手稿、地图、音乐、集邮、音响资料、珍贵馆藏、图片、新闻、年度报告、专利与网址等[5]；我国国家图书馆的数字馆藏包括电子化的图书、期刊、报纸、书目、音像资料、图像、新闻、古籍、家谱、学位论文、影视资料、网址、cd-rom与数据库等；美国农业图书馆的数字馆藏包括电子化的图书、期刊、书目、报纸、图像、缩微胶片、年度报告、新闻、时事通讯、有关农业的娱乐页面资料、日历、网址、cd-rom与数据库等[6]；北京大学图书馆的数字馆藏包括电子化的图书、期刊、报纸、新闻、学位论文、网址、古文献特藏、视频资料、vcd与cd-rom、网络数据库等。上述数字图书馆馆藏可以分为5类，即永久保存级、服务级、镜像级、链接级与代理级[7-8]。所谓永久保存级，是指数字资源保存在本地数字图书馆，其他地方不可获得，其内容建立、维护和存取由该数字图书馆负责，如自建的书目数据库、特藏数据库；所谓服务级，是指数字资源保存在本地数字图书馆，是面向用户服务的，但它们并不象永久保存级资源一样就其内容进行维护与存取，如新闻；所谓镜像级，是指数字资源是通过复制其他数字化数据而保存在本地数字图书馆中，但该数字图书馆不对其内容和维护承担主要责任，如某些电子期刊数据库；所谓链接级，是指数字资源是分布在网上通过链路实第1页共6页现信息共享的，对这类信息资源，数字图书馆无权控制，也不对其内容和维护负责，如网络导航数据；所谓代理级，是指数字资源保存在异地且由异地机构负责管理和维护，本地数字图书馆购买或租赁其使用权，如国外网络数据库。2数字图书馆馆藏评价标准尽管目前还没有建立起一套有效的数字图书馆馆藏评价标准，但是国内外已开始了此方面的研究工作。美国乔治亚州大学的图书馆在线学习联盟（galileo）于1998年成立了电子馆藏开发委员会，该委员会建立的电子资源评价标准由下列要素组成[9]：·是否支持galileo参与者的研究、课程、一般教育与终身学习需求；·覆盖面，指提供的信息类型与主题范围；·是否有利于galileo获得核心馆藏的平衡；·是否存在多学科要求；·是否满足大部分galileo用户的要求；·是否可利用全文本和/或图像；·信息是否是最新的（即多久得到更新）；·信息是否应用现有的存档条款来进行归类，以利于将来的访问；·应用什么样的统计来显示资源的利用率；对新资源期望的使用效果是什么；利用成本如何；·权威性，包括出版者是否可靠，galileo与销售商的先前交往是否令人满意等；·技术事项，包括销售商提供的支持，销售商是否提供全面的使用统计，是否可利用远程存取等。o.genenorman通过总结与分析多人研究成果，设计出馆藏电子资源评价表（见表1），它分为传统标准（traditionalcriteria）和新兴标准（emergingcriteria）两部分[10]。表1馆藏电子资源评价表附图上述两种观点虽然对于进行数字图书馆馆藏评价具有一定第2页共6页的指导意义，但是它们并非可以广泛推广的实用标准。因此，笔者认为今后数字图书馆馆藏评价应该基于如下7个原则：·可靠性，即要求数字图书馆系统是稳定的，馆藏资源本身是客观的，数据原创者的个人信息是真实的。·合理性，即要求馆藏资源是公正的、适度的和一致的。这里“公正”是指提供不偏不倚、理由充分的观点，并能用合理的方式表达自己的见解；“适度”是指能恰当地反映客观世界；“一致性”是指提供的证据或信息不自相矛盾。·可用性，即要求馆藏信息是符合数字图书馆和用户的实际需要的，并可通过网络实现本地和异地的访问与统计。·全面性，即要求馆藏收录范围是全面的和广泛的，能够尽量收录本国与外国、本民族语言与...