使用不同测试仪器测量混响时间的实验比较 4.1 测量对比方案 不同单位进行混响时间测量时，测量使用的仪器会有不同。为了对比不同测量仪器测量结果的差异，我们进行了如下对比实验。 实验是在某学校剧场中进行的，共使用三套不同的测量仪器进行测量，测量仪器情况如下表所示。实验现场及仪器情况见下图 4.1。 仪器型号 制造商 支持的测量方法 符合标准 计算方式 RTA840 挪威 Norsonic 噪声切断+脉冲 IEC0级 数字化 DIRAC 丹麦 B&K 噪声切断+脉冲 IEC0级 数字化 PULSE 丹麦 B&K 脉冲 IEC0级 数字化 为了保证不同仪器测量结果之间对比的可靠性，避免相关因素干扰，测量时，使用了同一声源和同一接收话筒，测点位置也完全相同，并遵照 ISO3382对仪器测量参数进行设置。 图4 .1 不同仪器混响时间对比测试现场 下图是测点布置图，由于测量时间较紧，故测点T4和T5没有来得及测量，测量数据仅包括测点T1、T2和T3的数据。用于比较的测量数据是T20。 4． 2 噪声切断法的比较 下图是T1点RTA840和PLUSE噪声切断法测量结果的比较。 T1点噪声切断法不同仪器测量比较1.011.211.3 1.361.471.551.221.011.231.281.461.500.000.200.400.600.801.001.201.401.601.80125Hz250Hz500Hz1kHz2kHz4kHzRTA840PULSE 下图是 T2点RTA840和 PLUSE噪声切断法测量结果的比较 T2点噪声切断法不同仪器测量比较1.031.091.281.471.5 1.530.851.271.191.491.531.540.000.200.400.600.801.001.201.401.601.80125Hz250Hz500Hz1kHz2kHz4kHzRTA840PULSE 下图是T1点RTA840和PLUSE噪声切断法测量结果的比较 T 3点噪声切断法不同仪器测量比较1.171.121.361.5 1.541.541.081.071.421.501.551.570.000.200.400.600.801.001.201.401.601.80125Hz250Hz500Hz1kHz2kHz4kHzRTA840PULSE 下图是T1、T2、T3点RTA840和PLUSE噪声切断法测量结果平均值的比较 平均值噪声切断法不同仪器测量比较1.121.141.341.491.561.051.121.281.421.511.540.000.200.400.600.801.001.201.401.601.80125Hz250Hz500Hz1kHz2kHz4kHzRTA840PULSE 以上测量结果的图表中，给出测量的混响时间频率曲线的同时，也给出了每个测量数据的正负偏差区间，使用数据点上下的小横线表示，分别表示正负5%的范围。 从 RTA840和 PLUSE的测量结果比较可以看出，对于声源切断法，两种仪器存在测量偏差。在中高频，仪器之间的测量偏差较小，500Hz以上测量偏差小于10%，基本可以认为的相同的...
