二十三、信用证开证行的付款责任一、我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证
第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付
我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝
问：开证行拒绝是否有道理
答：1、开证行拒绝是有道理的
2、分析提要： 在本案中，开证行是按信用证支付原则，还是按买方要求，这是本案分析的焦点，根据“单单相符，单证一致”的信用证支付原则，开证行依信用证规定的支付原则行事是合法、合理的，这也是分析本案开证行拒绝买方要求的关键
3、理由：本案货物买卖的支付方式为不可撤销即期信用证
根据《跟单信用证统一惯例》规定，信用证一经开出，在有效期内不经受益人或有关当事人同意，开证行不得单方加以修改或撤销信用证，即银行见票即付
因为信用证开出以后就成了独立于买卖合同的另一个交易关系，银行只对信用证负责，只要卖方提交符合信用证规定的单据，在单单一致，单证一致的条件下，银行承担无条件付款的义务
为此，开证行拒绝我某公司提出对第二份信用证项下的交易所拒绝付款的要求是合法、合理的，因为开证行只依信用证，而 不看 重双方买卖合同的规定
二、上海A 出口公司与香港B 公司签订一份买卖合同，成交商品价值为418816 美元
A 公司向B 公司卖断此批产品
合同规定：商品均以三夹板箱盛放，每箱净重10 公斤，两箱一捆，外套麻包
香港B 公司如期通过中国银行香港分行开出不可撤销跟单信用证，信用证中的包装条款为：商品均以三夹板箱盛放，每箱净重10 公斤，两箱一捆
对于合同与信用证关于包装的不同规定，A 公司保证安全收汇，严格按照信用证规定的条款办理，只装箱打捆，没有外套麻包
“锦江”轮将该批
