光缆线路典型案例分析 中 国 联 通 山 东 省 分 公 司 案 例 编 写 人 ： 案 例 编 写 时 间 ： 联 系 方 式 ： （ 一 ） 济 宁 光 缆 济 南 -泰 安 中 继 段 故 障 案 例 分 析 一 、 故 障 处 理 情 况 2010 年 3 月 12 日 9:05，山 东 省 级 维 护 平 台 传 输 网 管 显示 京 沪 320G 波 分 系 统 、 奥 运 波 分 系 统 济 南 至 泰 安 之 间 光 板互 收 loss 告 警 ， 发 送 功 率 正 常 ， SDH 业 务 环 保 护 ， IP 业 务中 断 。 济 南 传 输 局 接 通 知 后 ， 立 即 安 排 人 员 奔 赴 工 商 河 机 房进 行 电 路 调 度 并 测 试 障 碍 地 点 ， 同 时 安 排 抢 修 人 员 去 现 场 查找 故 障 点 。 10： 20， 抢 修 人 员 将 受 影 响 的 京 沪 320G 电 路 及奥 运 波 分 系 统 调 度 至 济 宁 沪 光 缆 上 ， 业 务 恢 复 正 常 。 二 、 故 障 原 因 分 析 人 井内管 道光 缆 被人 为剪断 。 三、 责任认定 故 意破坏造成的 非责任性传 输 网 S3 级 故 障 。 四、 经验总结 1、 代维 方 没有履行 代维 职责。 由于铁路 局 改革 ， 原 代维单 位 职能 划 归 济 南 铁路 局 管 理 ； 沟 通 、 协 调 工 作 难 度 增 大 。 2、 高 铁工 程 施 工 现 场 复 杂 ， 代维 方 没有按 照 我 方 施 工 监护要求，设置监护标志，并派专人监护，造成故障的发生。 3、由于光缆路由位于铁路禁区，我方人员不能进入施工现场进行有效监护。虽然我方在“两会”前 及 以 传 真 及 电 话 等形 式 及 时 告 知 代 维 方，但 代 维 方依 然不能采 取 有效措 施，及时 处 理 线 路隐 患 。 五 、后 续 采 取 的防 范 措 施 1、强 化 对 代 维 单 位的管 理 。指 定 专人负 责 通 信 段 的代维 监管 工作 。 2、 要求济 南 通 信 段 加 强 线 路的日 常 巡 视 ，特 别 要加 强易 遭 人为 破 坏 地 段 的防 护，必 要时 派人日 夜 守 候 。 3、 鉴 于京 沪 高 速 铁路电 气 化 施工现场较 多 ，要求代 维单 位加 强 对 施工点 ...
