周慧君诉嘉兴市大都市置业有限公司、嘉兴大都市实业集团有限公司盈余分配权纠纷案 问题提示：在盈余分配权纠纷中，法院如何把握对商业干预的程度？谁是适格当事人？ 【要点提示】 审理盈余分配权纠纷既要遵循“谨慎干预商业决定原则”，又要注重司法干预的实效。 盈余分配权纠纷诉讼主体以请求分配的股东为原告，公司为被告。通常情况下，毋需将其他股东、公司负责人列为第三人参加诉讼。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，法院应尽可能采取措施查明事实，尽量避免根据举证责任分配的规则作出裁判。 【案例索引】 一审：嘉兴市中级人民法院（2 0 0 5 ）嘉民二初字第 1 5 1 号（2 0 0 5年 1 1 月 8 日） 二审：浙江省高级人民法院（2005）浙民二终字第 288 号（2006年 9 月 20 日） 【案情】 原告：周慧君。 被告：嘉兴市大都市置业有限公司。 被告：嘉兴大都市实业集团有限公司。 嘉兴市中级人民法院经审理查明： 嘉兴市大都市置业有限公司（以下简称置业公司）系李峰、陈元琴、范晓秋三人于 2001 年共同投资设立的有限责任公司。2003 年 2月，置业公司吸收周慧君为公司新股东，周慧君出资比例 10％，同时修改公司章程，设立董事会：董事长李峰、董事周慧君、范晓秋。2003 年 3 月，嘉兴大都市实业集团有限公司（以下简称集团公司）受让李峰、陈元琴在置业公司的出资成为置业公司第一大股东，出资占注册资本的 80％，周慧君和范晓秋出资比例不变，仍为各 10％。 置业公司 2004 年度工商年检时，向工商部门提供的 2004 年 12月 31 日资产负债表中载明，置业公司 2004 年度未分配利润为—174．30 万元。损益表中载明，至 2004 年底，公司利润总额—122．45万元。嘉兴市新联会计师事务所（以下简称新联所）2005 年 1 月 28日出具的嘉新鉴报[2005]第 44 号可弥补亏损鉴证报告中也载明：2004年度置业公司账面亏损 1224529．38 元。 2005 年 6 月 15 日，新联所审计了置业公司 2004 年 12 月 31 日资产负债表和损益表后，出具了嘉新报[2005]202 号审计报告，结论为置业公司 2004 年度经营净利润累计 33506511．85 元。该审计报告所依据的置业公司资产负债表载明，置业公司 2004 年度未分配利润为 36638742．23 元。损益表载明，置业公司 2004 年度净利润33506511．85 元。 2005 年 9 月 16 日，置业公司以周慧君未经董事会决议、法定代...
