啤酒游戏制造商实训报告啤酒游戏实训分析报告专业物流管理学生姓名学号29一、啤酒游戏的规则及过程“啤酒游戏”是在生产与配销单一品牌啤酒的产销模拟系统中进行的。它模拟的是简化后的供应链，选择从库存控制这个特定的功能来说明供应链的复杂性。虽然相对于现实过程大大简化了，但是仍然足以典型而集中地反映出供应链上下游之间的相互关系，以及供应链体系的本质特征。（一）游戏的环境约束模拟的供应链由3个环节构成——制造商、批发商和零售商，相邻环节之间存在物流（啤酒）和信息流（订单），上游环节根据下游相邻环节发来的订单安排生产或订货。供应链中各节点企业相互独立，下游企业不知道上游企业所面对的需求量。节点企业每周对上游企业下达一次订单，并对下游企业发货一次。每个节点企业订货周期为4周，即下游企业的订单2周后到达上游企业，上游企业发货2周后货物到达下游企业。游戏初始时刻，每个节点企业有4单位的初始库存。游戏一般模拟24周。（由于时间的关系本次游戏只进行了8周）（二）分工及规则1.供应链成员构成每条供应链由3个节点企业（啤酒制造商、批发商、零售商）组成，每个节a链批发商a运输人员信息流（订单）制造商b链批发商b运输人员物零售商a运输人员零售商b零售商c零售商d零售商e零售商f运输人员第1页共6页流（啤酒）消费者图一消费者点企业由3-4名学生组成，消费者由教师扮演；每两个节点企业由运输人员负责传递订单及运输货物；消费者的订单由教师直接传递给零售商，运输人员由老师扮演，每条供应链共需20名左右的学生参与。（供应链关系如图一）2.游戏过程在啤酒游戏中，分成两条供应链a、b两组模拟比赛，在游戏过程中，游戏过程中零售商、批发商和制造商之间的信息是屏蔽的，他们之间不会有任何的联系，每个小组进行认真的思考决策，每个人都尽心尽力地为自己的角色负责。批发商a组在这八周的订货量和零售商a、b、c的订货量波动较大。（分析如图二）600500400需求量3002001001234周数5678图二批发商a组（即我所在的组别）有200个的库存，但由于零售商在前五周的订货数量度有所提升（第四周除外），并且订货量一直在100以上，批发商a组欠货量逐渐增大，而lt=3，制造商又要按订货的比例分配货物，到五周制造商的到货量只有65，所以批发商a组欠货量逐渐增多。批发商a组认识到货物是按订货比例分配的，而制造商的最大产能为500，所以批发商a组两次都订了500个货物。虽然批发商a组根据货物是按订货比例分配的和制造商的最大产能为500，从而收第2页共6页到的货物所占的比例也比较大。第八周结束以后，批发商a组的利润很高，但是如果游戏在进行下去，市场对商品的需求会逐渐减少，最后消失，而前期批发商a组订了很多货（如图二），所订的货物总和达到1700多，随着以后的发展，零售商订货数量的减少，制造商把欠的货物补上，批发商就会在后期就会出现大量的库存。在整个供应链中，信息流是屏蔽的，虽然，每个小组的成员都各尽其责，但小组的比赛结果大相径庭。有些小组物流供应顺畅，总成本很低，有些小组则在每个人都很负责与尽职的情况下，出现了大范围的缺货或者库存。将此次游戏中供应链各节点企业的需求波动情况进行分析。（如图三）80070060050040030020010012345周数6789需求量图三供应链各节点企业的需求波动情况上述图示真实地反应了供应链中需求放大的效应（牛鞭效应），消费者需求的小幅变动，通过整个系统的加乘作用将产生很大的危机，首先是大量缺货，整个系统订单都不断增加，库存逐渐枯竭，欠货也不断增加，随后当订货量到达后，开始大批量交货，但新收到订单量却骤降，如果啤酒游戏进行的周数比较长的话，那么就会出现大量的库存积压。二、啤酒游戏的总结和对现实的展望（一）啤酒游戏的总结在游戏中我体会到了提前期的重要性，由于提前期的影响，第3页共6页每次决策都要考虑两周的物流供应情况。本周的一些微小订单误差，经过提前期的影响将会在未来几周内被放大。批发商a组出现了大范围缺货，但是批发商a组分别在在第六、七周两周就订了500个货，如果游戏进行的周数比较长，则在后期，批发商a组就会出现大范围库存情况。饱受提前期问题...
