华为、中兴通讯、大唐电信比较研究 华为技术、中兴通讯、大唐电信都是我国电信设备制造领域具有很高知名度的 企业。同时，相互之间存在着激烈的竞争。三家企业各具特点，企业的行为有很大 的差异。其中，中兴通讯和大唐是上市公司，华为公司的电源事业部部分正积极筹 备上市。本文对这些差异和特点进行分析，希望能够对电信行业的现状和前景有进 一步深入的了解。 一、 所有权结构比较 三家公司的所有权结构完全不同。中兴通讯是公、私合营的经济，但是私方享 有企业的控制权。中兴通讯的总裁是侯为贵。他原为深圳市中兴维先通设备有限公 司的创始人（该公司为一私营企业），也是该公司的最大股东。1 9 9 3 年 4 月，在由 中国航天工业总公司所属深圳航天广宇工业公司、深圳市中兴维先通设备有限公司 合资设立中兴新公司之后，侯为贵任中兴新公司的总裁。此后中兴通讯公司成立 ，侯为贵又任中兴通讯总裁。中兴通讯被认为是国有企业，因为国有股处于控股地 位。但是由于上述的制度安排，该企业却没有国有企业的诸多弊病（至少是不那么 严重）。 华为是纯粹的私营企业，公司控制权由出资者完全享有。 而大唐电信也是公司合营，但是公司的控制权（或主要部分）为国有出资方享 有。该公司是由邮电部电信科学研究院、电信院属十所、国际电话数据传输公司 （中国留美学生开办的私人公司）及另外十家单位发起设立。其中，电信院占 4 1 .9 6 %的股份，十所占 8 .6 9 %，国际数据传输公司占 8 .4 5 %。从股权分布来看，国有 股占控股地位。公司的控制权的分配体现了股权的分配，公司的重要职务如董事长 、总经理和大多数的董事、监事都由国有方选派。 二、企业效率分析 企业的所有权结构在很大程度上决定了企业的效率。从委托人-代理人理论来看 ，私有企业具有最高的效率，公私合营但控制权在私方的效率次之，公司合营但控 制权在公有方又次之，完全公有的企业的效率最次。从理论上讲，华为是完全私有 的企业，其代理成本最小，因而其效率最高。但是由于企业规模的扩大，管理中的 低效率现象开始出现（这是难以避免的）。中兴通讯公司是公私合营，但控制权在 私方，又由于公、私两方有明确的奖罚协议，作为上市公司，企业信息的不对称程 度较轻，因而同样具有较小的代理成本，企业效率较高。大唐电信是公司合营，但 是公司的控制权（或主要部分）为国有方代表享有，其代理成本最大，因而有较低 的效率。...
