精品文档---下载后可任意编辑不当得利中“无合法依据”举证责任分配制度讨论的开题报告讨论背景在市场经济中，不同主体之间的交易活动日益频繁，交易双方可能面临着不当得利情形。不当得利是指一方通过欺骗、强迫等手段猎取了另一方的利益，违反了公平、法律和道德原则。为了保护被侵权者的合法权益，我国法律规定对于不当得利行为应当予以追溯、追回。但在实际操作中，如何界定不当得利的范围、如何判定不当得利行为、如何确定举证责任等成为了难点和热点问题，尤其是在无合法依据的情况下。讨论意义随着我国经济的不断进展和进步，不当得利事例也日益增多，如何通过法律手段界定不当得利行为，有序、有效地处理这类纠纷事件，成为必须深化讨论的问题。当前，对于无合法依据的不当得利行为，国内法律还没有具体规定，解决方法缺失，相关举证责任的分配也相当模糊，需要进一步讨论。本讨论将探讨这些问题，对于相关领域的讨论和实践有着重要意义。讨论内容1. 不当得利定义：在无合法依据的情况下，如何确定不当得利的界定范围？2. 不当得利行为：针对不当得利行为的行为方式及特征，阐述对这类情形的判定标准及实践经验。3. 分配举证责任：讨论不当得利中的举证责任分配制度，讨论现行制度的合理性和不足之处，并探究新的举证责任分配模式。4. 制度完善：根据讨论结果，针对制度的缺陷和不足，提出完善不当得利无合法依据举证责任分配制度的建议和措施。讨论方法1. 文献讨论法：收集、整理相关法律、经济学和社会学等方面的文献资料，进行综合分析和比较讨论，对有关问题进行深化探讨。2. 实证分析法：结合实际案例，分析和解释不当得利无合法依据情况下举证责任的实际运用，发现制度的不足之处并对其进行深化讨论。精品文档---下载后可任意编辑3. 逻辑分析法：基于逻辑学的思维分析，明确各种因素之间的关系，寻求缺陷的根本原因并建立解决问题的思路，对于提出完善措施起到重要作用。预期结果本讨论的预期结果包括：1. 深化分析不当得利定义法律现状及实践的经验，完善不当得利的范围。2. 从实践角度出发，通过案例讨论分析，总结不当得利行为的判定标准和特征。3. 探讨举证责任分配制度，提出适应不当得利问题应对的新制度。4. 提出完善不当得利无合法依据举证责任分配制度的建议和措施。5. 在涉及法律、法规、司法、政策、社会道德的多个领域发表相关论文或出版讨论成果。
