精品文档---下载后可任意编辑 两岸民事违约责任之比较讨论的开题报告一、选题背景与意义：随着两岸沟通不断增加，两岸之间的商务交往不断加强。在这种情况下，两岸民事违约责任之比较讨论显得尤为必要。具体而言，台湾、大陆分别制定了不同的民事法律，因此在涉及到民事违约责任的问题上，双方之间可能存在很大的差异。比如，大陆的《合同法》规定了严格的违约责任和相应的违约金制度，而台湾地区的《民法典》则采纳了更加灵活的违约责任制度，同时还考虑到违约方的诚实信用等因素。由于两岸民事法律体系的差异，在商务交往中可能会出现一些民事违约纠纷，这时需要对两岸民事违约责任进行比较讨论，将两岸之间的差异加以剖析，为解决双方之间的民事纠纷提供借鉴和参考。二、讨论内容和方法：1. 讨论内容：（1）两岸民事违约责任的概念和性质（2）两岸民事违约责任的种类和构成要件（3）两岸民事违约责任的效力和效果（4）两岸民事违约责任的比较分析和取长补短2. 讨论方法：（1）文献法讨论：对两岸民事违约责任相关的法律文献进行收集、整理和归纳，以猎取相关信息和数据。（2）比较法讨论：对两岸民事违约责任进行对比，进行比较性分析，并在此基础上提出相应的对策和建议。（3）案例分析法讨论：通过分析、比较和评估两岸民事违约案例，探讨其背后的法律原则和规律，从而发现民事违约责任的异同点。三、讨论预期结果和意义：通过对两岸民事违约责任的比较讨论，可以为两岸商务交往和民事合作提供相应的参考和指导，为解决两岸纠纷提供理论和实践基础。另外，通过加强两岸之间的沟通合作，还能为两岸文化沟通和融合做出积极的贡献。
