煤矿掘进工作面专项安全风险辨识评估报告VIP免费

掘进工作面专项安全风险辨识评估报告第一章安全风险专项辨识评估时间矿井开展安全风险辨识评估时间：2017年8月20日。第二章安全风险专项辨识评估人员构成矿成掘进工作面专项安全风险专项辨识评估工作领导小组，参与评估工作人员构成如下：组长：柳建德成员：周建华、钟青萍、刘国新、吴未萍、赖凤萍、贺发其、钟庚彩、陈宗航、钟吕庚第三章安全风险辨识评估项目矿井掘进工作面专项安全风险辨识评估第四章安全风险辨识评估范围掘进工作面专项安全安全风险辨识评估范围主要包含煤矿通风、采、掘、机电、运输系统以及采掘工作面可能存在的安全风险。第五章安全风险辨识评估方法采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小，计算公式为D=L×E×C。其中：L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险、较大安全风险、一般安全风险和低风险四个等级。D值大于等于270为重大风险，小于270大于等于140为较大风险，小于140大于等于70为一般风险，小于70为低风险，评估参数详见表。评估参数表第六章安全风险辨识评估内容根据煤矿安全风险分级管控的要求，必须对掘进工作面进行安全风险专项辨识和通过风险管控体系做到有效遏制生产事故发生，保障煤矿员工生产财产安全。经过煤矿组织风险管控采掘组、通风组、机电组、地测组对掘进工作面进行专项安全风险辨识评估，安全风险辨识相关内容如下：发生事件的可能性（L）暴露于危险环境的频繁程度（E）产生的后果（C）风险等级划分（D）分数可能程度分数频繁程度分数后果严重程度分数值危险程度10完全可能10连续暴露100大灾难，许多人死亡≥270重大风险6相当可能6每天工作时间暴露40灾难，数人死亡＜270≥140较大风险3可能、但不经常3每周一次15非常严重，一人死亡＜140≥70一般风险1可能性小，完全意外2每月一次7严重，重伤＜70低风险一、+320NE22032工作面补溜子道、工作面补风巷掘进工作面危险源辨识（共计36项，其中重大0项，较大7项，一般14项,低：15项）序号任务名称危险源值所属等级1未检查顶帮状况或检查不到位9一般2敲帮问顶工具不当3低3护帮板未打或未打到位6低4未办理相关证件，违规放炮10低5打眼与装药平行作业10较大6炮眼深度不符合要求5一般7没有按照正确的方法装配起爆药卷3低8装药前没有对炮眼进行检查或没有对周边环境进行检查17较大9装药方式、顺序不符合规程规定10较大10未使用炮泥封口，封泥质量不符合要求3低11装药时，未采取正向装药10较大12装药过程中，雷管脚线未短接9一般13装药结构、装填水炮泥不正确9一般14放炮母线不完好9低15未设置警戒或设置的警戒不醒目9一般16爆破未进行“一炮三检制”或执行不认真10一般17爆破母线长度不够10一般18爆破前未清点人数9一般19爆破前未发出起爆信号9一般20放炮后人员未等炮烟散后，进入工作面9一般21处理瞎炮前处理片帮时，人员未按作业规程规定作业9一般22处理瞎炮时，未对导线之间短接9一般23产生拒爆后，处理拒爆的方法不当10较大24未爆破完毕交接班10较大25金属前探梁规格达不到要求3低26未及时前移前探梁进行挑梁铺网支护顶板3低27前探梁固定不牢3低28棚梁材料、规格与作用规程不符3低29上梁人员配备不足，没有统一指挥3低30棚子分中、腰线、扭矩等尺寸不符合要求3低31棚腿材料、规格与作业规程不符3低32挖腿窝时帮、顶没有采取防片帮措施3低33棚腿支设在浮煤上9一般34帮顶不实，撑筒松动3一般35顶帮背板及撑杆松动，缺失、不均匀且不成直线；3低36瓦检员空班、脱岗、假检、漏检及记录不完善15较大注：重大危险源分值：18-25；较大危险源分值：10-17；一般危险源分值：4-10，低危险源：小于4。二、安全风险辨识（+320NE22032工作面补溜子道、工作面补风巷掘进工作面）1.顶板支护方面（1）+320NE22032工作面补溜子道、工作面补风巷掘进工作面采用2×2m金属棚支护；净宽1750mm，净高1750mm，S净=3.8m²；设计工程量补溜子道70m，目前已施工25米，还剩余45m。...