持肯定态度者一般认为，垄断消除了竞争，并非一件坏事。因为没有竞争，报纸之间就大可不必用耸人听闻的、煽情主义的手法去兜售新闻，这样一来，不仅能保证报纸内容的水准，同时也能有利于报纸对各种消息、意见作平衡的报道。也有人认为，报纸所有权的集中，使新闻媒介企业的经济实力更为雄厚。雄厚的经济实力一方面能使报社更易于更新技术设备，培训教育人才，扩张消息搜集网络；另方一面它还可以“通过组织、管理和生产的合理化以及由较小单位自行支配中央资金的办法”来导致更高的效益，而所有这一切的结果就是，用户可以得到更多的新闻。他们相信：新闻出版事业的现代化可以导致销售量的增加，而新闻出版事业的集中则可以使报纸获得更广泛的新闻。” 还有一些垄断报团的老板认为，只有垄断性的新闻媒介，才是经济上能独立、政治上能抵制政府、各种实力集团干预的自由报业。美国甘尼特报团的主要负责人约翰·珀塞尔就表明这样的意思：新闻出版机构分散，容易给政府各个击破，容易给政府牵着走，干对政府有利的事情。只要有强大的政府存在，就必须有强有力的、经济上独立的垄断报纸。这些垄断报团老板还力图表明，他们并不像某些人所想象的那样热衷于干预报纸的编辑方针和言论政策。在他们看来，“各地方报纸的主编或发行人有全权决定他们的编辑方针。”而报团的作用，“只在于确保各级人员高度称职，业务能力强，献身报纸工作，把报纸的利益同国家、地区的利益结合起来。" 报业垄断是历史发展的必然，只有认识到这一前提条件，对报业垄断进行研究才有可能是站得住脚的。 报业垄断使得媒体企业的实力更加雄厚，雄厚的经济实力 一方面能使报社更易于更新技术设备，培训教育人才，提高业务水平； 另一方面它还可以发挥整合新闻资源的整体优势增强效益，用户可以得到更多的新闻；同时报纸的归并减少了行业之间的恶性竞争，有力于报纸集中精力提高内容质量。 垄断报团在经济上的独立使得它能够独立于政府而存在，可以不被政府牵着鼻子走，不做政府的喉舌，在一定程度上保护了新闻自由。 第一，报业垄断化首先是由于政治上的需要。垄断资本既然控制了国家的经济命脉和政权，下面一步，必然走向对舆论工具的控制。 第二，报纸所有权的集中和对报业市场的独占，有利于报业资本获取超额利润。 第三，在垄断资本主义时期，报纸已成为规模巨大的资本主义企业，在这种情况下，只有大资本家才能经营报业。 第四，垄断报团由于经济实力雄厚和绝对的人...
