2025年电大年证据学形成性考核册答案作业

电大证据学形成性考核册答案作业 2一、 问答题1、简要论述三大诉讼证明的异同？（p215）答：三大诉讼证明的共同特征：证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。由于，实体法的抽象规定和一般原则要贯彻到详细案件上，就必须对实体法规范的要件事实进行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的规定；从形式的规定上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特征。三大诉讼证明的方式也是相似的，都采用逻辑椎理。司法认知和推定等措施。此外，三大诉讼证明的主体也是相似的，即都是司法机关或者司法人员。当事人和律师。三大诉讼证明的差异：第一，证明责任的分派不一样。在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关。检察机关、侦查机关承担；犯罪嫌疑人。被告人不承担证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，则由作为被告的行政机关承担，原告不承担证明详细行政行为违法的责任。民事诉讼中的证明责任则不以诉讼地位的特定化决定证明责仟承担的主体，而是根据当事人的主张，分别由当事人承担对应的证明责任。第二，证据的种类有所不一样。书证、物证。视听资料。鉴定结论。勘验笔录、证人证言等，是三大诉讼共同的证据种类。被害人陈说。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的刑事诉讼特有的证据种类；现场笔录是行政诉讼法规定的行政诉讼特有的证据种类。需指出，刑事诉讼法将民事诉讼和行政诉讼中的“当事人陈说”，分解为“被害人陈说”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辩解”两项。第三，证明原则的法律规定不尽相似。对证明原则，我国三大诉讼法采用的术语不一样。《刑事诉讼法》第１６２条规定“案件事实清晰，证据确实、充足”。只有“案件事实清晰，证据确实、充足，根据法律认定被告人有罪的”，才能对被告人“作出有罪判决”。《民事诉讼法》第１５３条规定“事实清晰”，与刑事诉讼法相比，少了“证据确实。充足”的规定。《行政诉讼法》第５４条规定的是“证据确凿”，与刑事诉讼法相比，不仅没有“事实清晰”的规定，并且也没有“证据充足”的规定。第四，证明对象不一样。刑事诉讼的证明对象重要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实；民事诉讼的证明对象重要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实；行政诉讼的证明对象重要是与被诉详细行政行为合法性有关的事实。第五，证明的程序规则不一样。...