法律英语词语用法区别 英语中原本没有所谓法律英语，但由于有关法律方面的英语有其特殊的用法和规律，慢慢地就像科技英语、商业英语等一样，自成一门学科。法律英语不同于“法言法语”(legal terms)，而是跨越英语与法律之间的边缘学科，所以有人将法律英语译为 English for the prdession。许多地区，比如上海等地，还为此成立专门的培训机构。由于英汉语言习惯的不同，加上长期以来约定俗成的用法的影响，法律英语中常常出现一些容易混淆或错用的词语，在中英互译中常会发生一些有趣的语言现象。本文就是想以比较轻松的漫谈方式，与读者作一些共同探讨，以引起广大读者对法律英语的兴趣。 China, China's 和 Chinese 作定语时大有区别 这三个词都可以作定语用，译成“中国的”，但其含义却有很大区别。如 China law firms 是指“在中国的律师事务所”，未必是中国人开的，它应包括获准在中国设立的“外国律师事务所”(foreign law firms)。若指中国律师开的律师事务所，应用 Chinese law firms。在法律文书中，这很有讲究。在 WTO 法律文件中，如“中国经济的特性”(the special characteristic of China's economy)；“中国的关税配额制度”(China's TRO system)；“中国的具体承诺减让表”((China's Schedule of Specific Commitments)； “中国专利法”(China's Patent Law)等用语中，几乎都用China's 而不用Chinese。但着重“中国人的”意义时，应该用 Chinese。如“中方”(Chinese side)；“中国人”(Chinese nationals)；“中国政府”(Chinese government)；“中国执业律师”(Chinese national regis-tered lawyers)。 当然，有些名词前面用China 与 Chinese 都可以。如 Chinese vaish(漆)；Chinese ink(墨)，但绝大多数都有固定搭配，应多查词典，不宜随便更动。如 China Sea(中国海)；Chinatown(华人区、唐人街)；China teas(中国茶)；Chinese cabbage(白菜)；Chinese lantem(灯笼)等等均不可随便换用。 同一个英语动词却有两个截然相反的词义 同一个英语动词，在法律英语中，有时竟有两种几乎完全相反的含义，例如 discharge 是法律英语中常见常用的一个词，它可作“履行”解，也可作“撤销”解，而这两个意思，在中文里几乎是完全相反的。因此翻译或运用它时必须特别当心。 如 discharge a contract 指“履行合同”，不是“撤销合同”；discharge a bankrupt 指...
