简述演绎推理和归纳推理各自的基本特点 在传统的亚里士多德逻辑中，演绎推理(英语：deductive reasoning）是“结论，可从叫做前提的已知事实，“必然的”得出的推理”
如果前提为真，则结论必然为真
这区别于溯因推理和归纳推理，它们的前提可以预测出高概率的结论，但是不确保结论为真
归纳法或归纳推理(Indu ctiv e reasoning)，有时叫做归纳逻辑，是论证的前提支持结论但不确保结论的推理过程
它基于对特殊的代表(token)的有限观察，把性质或关系归结到类型；或基于对反复再现的现象的模式(pattern)的有限观察，公式表达规律
归纳推理是从已知知识推出新知识
例 ：前提：中国有一只天鹅是白的 美国有一只天鹅是白的 结论：所有的天鹅是白的 2
何为归纳主义
它面临的主要问题是什么
归纳主义 inductivism 归纳主义科学观的要义是：科学是从经验事实推导出来的知识
这种科学观是经过近代“科学革命”后流行起来的
如果我们要了解自然，就必须向自然请教，而不是向《圣经》或古代权威求教，因为知识来自经验
归纳主义面临的主要问题是:1
归纳是从有限的事例推广到无限的定律，有限不能证明无限 2
归纳是已过去的事情证明未来的事情，过去不能证明未来 3
归纳不是一个严密的逻辑形式推理 3
介绍波普尔（karl popper）的证伪主义的基本主张及其局限性
波普尔是当代著名的科学哲学家，代表著作有《科学发现的逻辑》《猜测与反驳》 科学的基本过程是猜测与反驳，科学的根本方法是试错法
科学理论要求可证伪性，可证伪度越高，就是越好的理论 科学知识的增长模式： 不足之处：1
否定了归纳法的作用，过分强调猜想，在科学假设中的作用 2
片面强调否定，革命在科学发展中的作用，忽略了科学发展中肯定，进化 科学与非科学的划界： 逻辑实证主义认为,科学与形而上学的划界
