“文科无用论”可以休矣——读给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信有感 “文科无用论”可以休矣——读习大大给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信有感 蔡中弦美文有约 5 月 9 日，习大大给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信，对办好哲学社会科学期刊提出殷切期望。 他指出，增强做中国人的骨气和底气，让世界更好认识中国、了解中国，需要深化理解中华文明，从历史和现实、理论和实践相结合的角度深化阐释如何更好坚持中国道路、弘扬中国精神、凝聚中国力量。回答好这一重大课题，需要广阔哲学社会科学工作者共同努力，在新的时代条件下推动中华优秀传统文化制造性转化、创新性进展。高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新，展示高水平讨论成果，支持优秀学术人才成长，促进中外学术沟通。希望你们再接再厉，把刊物办得更好。 这篇回信明确指出，广阔哲学社会科学工作者，在新时代承担着推动中华优秀传统文化制造性转化、创新性进展的重任，一方面让中国人更有骨气和底气，另一方面，让世界更好认识中国、了解中国。 《文史哲》是啥来头，竟然得到习大大的回信？ 据悉，《文史哲》杂志由山东大学主办，它创办于 1951 年 5 月，是新中国成立后创刊的首家高校文科学报，也是我国目前刊龄最长的综合性人文社科学术期刊。仅仅因为这一点就能得到习大大的回信，显然是不够的，习大大之所以回信，还要考虑两个背景，一个小背景和一个大背景。 一、两个背景 （一）小背景：一封书信 近日，《文史哲》编辑部全体编辑人员给习近平总书记写信，汇报了 70 年来的办刊成绩，表达了担负起时代使命、发挥好期刊作用、为民族复兴贡献力量的决心。 （二）大背景：一篇论文 日前，《中国人民银行工作论文》刊登了一篇由 4 名讨论宏观经济学的博士撰写的《关于我国人口转型的认识和应对之策》的，它主题是谈人口转型及鼓舞生育，但这篇论文却因为这样一个讨论结论火遍网络，“重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。”文科生到底有没有用，犹如“先有鸡还是先有蛋”这个话题一样，早已老生常谈却又常谈常新，每到高考发榜、填志愿时，“文科好还是理工科好”、“文科没啥用处”的新闻话题很容易引发热议。因为四位博士的一篇论文，“文科无用论”在网上又引发了热议。“文科无用论”一时甚嚣尘上、引发全网热议，文科生辩论道“无用之用，其用甚大”，“人类不只有眼前的苟且，还有诗和远方”。理工科反驳道“...
