大学新生开学演讲稿经典事例

大学新生开学演讲稿经典事例20xx 大学新生开学演讲稿经典事例范文 1 各位同事、各位家长，尤其是 20xx 届的本科新生们，早上好!欢迎你们参加今日的活动。 20xx 这个数字总会让人浮想联翩。如今它已成为你们在耶鲁的班级代号，我信任无论是你们的直觉、思维敏锐性，还是意志力，都会在这里得到提升。招办的工作人员向我保证，你们是经过层层筛选以后胜出的佼佼者。 尽管如此，我还是想在开学第一天这个特别的日子里，好好思考一下你们在耶鲁就读期间，什么可能削弱你们的洞察力，什么又有可能让它得到提升? 多年来，我为很多新生上过“心理学入门”。每次讲到与社会心理学相关的内容时，我总会问学生，他们是怎么看待在不同社会情境中帮助别人这个问题的。同样是在紧急情况下，为什么有时我们会出手相助，有时却又袖手旁观? 我想从一个大家都知道的悲剧——Kitty Genovese 事件说起。1964 年，29 岁的 Kitty 在位于纽约皇后区 Kew Garden 的家中被害，这一案件引起了广泛关注和热议，也许你也听说过关于此事的好几个版本。据《纽约时报》报道，有 38 个人从自家窗户看到了行凶过程，但只有一人报警，且报警时为时已晚。 这些年来，我多次描述这一令人震惊的案件，其他讲授类似课程的社会心理学家们也是如此，还有一些社会学家试图据此分析为什么目击者们会如此冷漠无情，竟然能眼睁睁地看着这样的犯罪行为发生，却无动于衷。 问题在于：标准版 Kitty Genovese 案件描述在某些关键细节上出了错。 Kitty 的弟弟 Bill Genovese，去年制作了一部名为《目击者》(The Witness)的纪录片。根据他在这部电影中所展示的实拍场景，并非所有旁观者都冷漠无情：一个目击者在窗口大声呵斥凶手，另一个目击者在 Kitty 离世时将其抱在怀中，也有其他目击者在此期间报了警。 那么，为什么五十多年来，社会学家们一直在不断复述这个故事的失实版本，并将其作为旁观者极端冷漠的典型案例? 暂且不论其他，这至少意味着，在不经意间，我们已经被“失实表述”混淆了视听。这种“失实表述”虽然部分真实，但已被歪曲，就像上述案件被报道歪曲了一样，因为报纸想激起人们愤慨、恐惧、憎恶等强烈的负面情绪。 各大媒体对纪录片《见证者》的评价 作为一名人类情绪的讨论者，我知道即使是最负面的感受对我们而言也不可或缺：生气能有效地警示在实现目标路上有阻力;恐惧提醒人们谨慎行事并有所准备;憎恶让我们对坏人坏事敬而远之。 然而，...