新兴开展信息哲学思考 在中国，人们对于名称的要求有着特别的爱好，由于涉及到“名正言顺”的大问题。对于“信息哲学”这个新兴的领域，此理亦然。 关于“信息哲学”这个名称，我们好像可以回忆一下科学哲学中“规律实证论”这个名称问世的状况。“维也纳学派”的重要成员费格尔〔HerbertFeigl〕曾于 1932 年在?哲学杂志?发表了名为?规律实证论——欧洲一个新的哲学运动?的具有宣言性质的论文，介绍“维也纳学派”的根本观点和任务。在美国哲学界引起广泛的关注和不同的反响。而“规律实证论”这个名称就是这篇论文首先提出的，后来就也被人广泛使用，成为经典的科学哲学的标识。那么“信息哲学”作为“新的哲学范式”的标签，无疑应归于?什么是信息哲学？?这篇论文。 费格尔首创“规律哲学论”名称的状况，自然使人联想到费格尔与“维也纳小组”的关系。费格尔的那篇文章事实上是在宣扬“维也纳学派”的哲学观点和任务，由于费格尔曾是维也纳学派创始人石里克〔MoritzSchlick〕的同学。但是，“信息哲学”的状况又有所不同，由于它的创始人与美国哲学界并没有类似于石里克与费格尔那样的关系。因此，将其说是欧美哲学界的互动和照应更为贴切。在英美学术圈，往往是一个学科先在英国问世，然后再到美国完成所谓的“乘数效应”，最终到达其应有的成效。 信息哲学的商量 纲领已经问世一年多了，但关于“信息哲学”的名称，国际哲学界好像还有些方面需要没有完全达成全都。我以为也需要就名称问题检讨一下。 1、国际现状。弗洛里迪认为，关于这个新兴的商量 领域的名称存在两种趋势：一是追赶时髦，如“赛伯哲学”〔cyberphilosophy〕、“数字哲学”〔digitalphilosophy〕、“计算机哲学”〔computerphilosophy〕；一是表达某种特别的理论旨趣，如“计算科学哲学”〔philosophyofcomputingscience〕、“计算哲学”〔philosophyofcomputation〕、“人工智能哲学”〔philosophyofartificialintelligence〕、“计算机与哲学”(computerandphilosophy)、“计算与哲学”(computingandphilosophy)等。而弗洛里迪那么认为，“信息哲学”〔philosophyofinformation〕这个名称是最令人满足的，由于它明确指称一个新兴的哲学学科。可是，一年多来事情好像并没有那么单纯，人们对“信息哲学”这个名称还是有不同的看法。 2、PCI 之一。弗洛里迪在?元哲学?〔Metaphilosophy〕发表的奠基性文章用的是“信息哲学”〔PhilosophyofInformation,PI〕。而在?...
