硕士学位论文开题报告及论文工作计划书课题名称 学 号 姓 名 专 业 学 院 导 师 副 导 师 选题时间 年 月 日东北大学讨论生院年 月 日填表说明1、本表一、二、三、四、五项在导师指导下如实填写。2、学生在通过开题后一周内将该材料交到所在学院、讨论所。3、学生入学后第三学期应完成论文开题报告,按有关规定，没有完成开题报告的学生不能申请论文答辩。一、立论依据课题来源、选题依据和背景情况、课题讨论目的、理论意义和实际应用价值二、文献综述国内外讨论现状、进展动态；所阅文献的查阅范围及手段三、讨论内容1．讨论构想与思路、主要讨论内容及拟解决的关键技术2．拟实行的讨论方法、技术路线、实施方案及可行性分析四、讨论基础1．所需实验手段、讨论条件和实验条件2．所需经费，包含经费来源、开支预算（工程设备、材料须填写名称、规格、数量)五、工作计划序号阶段及内容工作量估量（时数)起止日期阶段成果形式合计六、评审意见导师（或导师组）对本课题的评价导师签名 年 月 日评审小组组成姓名职称所在单位签字组长成员评审小组的审查结论 组长 年 月 日东北大学硕士讨论生学位论文选题报告评分表评审项目权重评 分 标 准得分（百分制）一、选题依据（A）30%80 ～ 100分选题有较强的理论意义、有用价值，深刻的学术讨论内涵.60~80 分选题有一定的理论意义、有用价值，有一定的学术讨论内涵.60 分以下选题缺乏理论意义和有用价值.二、理论基础和专门知识（B）20％80~100 分较好的掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60～80 分基本的掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识60 分以下未能掌握坚实宽广的理论基础和系统知识三、选题难度及先进性（C）30％80~100 分讨论课题属本学科进展方向并居前沿位置,具有自己独特的思考、讨论课题具有较强的先进性60~80 分讨论课题属本学科的进展方向,并具有先进性.60 分以下讨论课题与本学科的进展方向先进性不明显，难度欠佳。四、文字表达（D)10％80 ～ 100分条理清楚，分析严谨，文笔流畅60~80 分条理较好，层次分明,文笔较流畅60 分以下写作能力较差五、口头报告(E)10％80 ～ 100分论文严密、逻辑性强、表达清楚.60～80 分基本概念清楚、层次分明。表达较清楚。60 分以下表达较差总分总分=0。3A+0。2B+0.3C+0。1D+0。1E备注：评审专家只对五项指标每一项的最后一栏内打分（百分制），不必计算总分。
