案例分析题（共 43 大题）A**A 市 B 区政府临时设置的“拆迁办公室”，在 B 区某地段进行都市房屋拆迁改造。B 区“拆迁办”公布了名为“限期拆除违章建筑”的公告，认定该地段的 36 户居民的部分房屋属于违章建筑并限期 30 日内拆除，该36 户居民不服，决定向人民法院起诉。 1. 有关 B 区“拆迁办”公布公告的行为，说法对的的是 A A. 是为了执行市政府的都市房屋拆迁改造而作出的行政行为 B. “拆迁办”公布公告的行为属于抽象行政行为 C. 不属于行政诉讼受案范围 D. 属于内部行政行为 2. 有关本案的管辖，说法对的的是 AB A. 由 A 市中级人民法院管辖，属于本辖区内社会影响重大的共同诉讼案件 B. 由 A 市中级人民法院管辖，因被告系区人民政府 C. 由 B 区人民法院管辖，因其属于一般行政案件 D. 由 B 区人民法院管辖，因被告系该区“拆迁办公室” 3. 本案被告是 A A. B 区政府 B. A 市政府 C. B 区“拆迁办” D. A 和 C 为共同被告 4. 若本案 36 户居民胜诉，法院判决被告在一定期限内履行义务，而被告在规定期限内不履行的，法院怎么办？ ABCDA. 从期满之日起，对该行政机关负责人按日处 50 元至 100 元罚款 B. 将行政机关拒绝履行的状况予以公告 C. 向监察机关提出司法提议 D. 拒不执行社会影响恶劣的，对机关负责人予以拘留，甚至追究刑事责任 5. 若在诉讼期间，30 日的拆除期限已到，则 ABDA. 被告可以决定停止执行有关行政行为 B. 原告可以向法院申请停止执行有关行政行为 C. 在原告提起诉讼后，原行政行为必须停止执行 D. 原告提起诉讼后，原行政行为一般状况下不停止执行C**陈某未经同意在自家墙外搭建临时建筑，市规划局懂得该状况后，责令陈某限期拆除违章建筑，陈某拒不执行。规划局作出强制拆除的决定，事先未告知陈某，在其家中无人的状况下，强制拆除陈某搭建的临时建筑 ，不慎还拆除了陈某原有房屋的厨房。陈某不服向法院提起诉讼。 1. 在强制执行过程中，规划局与否存在违法行为？若存在，有哪些？ ACDA. 存在违法行为 B. 不存在违法行为 C. 未经催告陈某，即作出强制拆除决定 D. 强行拆除了除违章建筑以外的合法建筑 2. 陈某与否可以提出行政诉讼？为何？AD A. 可以提起行政诉讼 B. 不可以提起行政诉讼 C. 假如陈某常常家中找不着人，有关部门也可以在无人状况下拆除违章建筑 D. 执行人员在被拆除人员不懂得的...
