事业单位考试时政热点：食品安全法大修-罚得越重就越好？《食品安全法》实行五年后首度大修，成为近日民众关注的焦点。《食品安全法》(修订草案)(如下简称草案)从现行法律的 104 条增长到 159 条，意在改革完善我国食品安全监管体制，建立严格的食品安全监管制度，弥补监管的真空地带，推进食品安全社会共治格局。草案拟对违法生产经营者实行最严厉惩罚，对失职失职的地方政府和监管部门实行最严问责，对违法作业的检查机构等实行最严格追责。这 3 个“最”字显示了政策制定者“重典治乱”的决心。重拳之下，能否保证中国人“舌尖上的安全”?“重典治乱”也是大多数网民的诉求，他们但愿有关部门将食品安全法真正贯彻到位。针对修订草案，从 6 月 23 日至 29 日，中青舆情监测室抽取了 1000 条网民评论进行分析，41.7%的网民认为惩罚力度不够，违法成本偏低;24%的网民呼吁法律法规的执行要落到实处;21.8%的网民感到食品安全监管不力。网民的疑虑集中在认为刑罚偏轻，缺乏震慑力，且法律法规的执行总是难以落到实处。惩罚力度多大为宜草案规定，用非食品原料生产食品或者在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他也许危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品货值金额局限性 1 万元的，并处 15 万元罚款。货值金额 1 万元以上的，并处货值金额 15 倍以上 30 倍如下罚款。这条被解读为“使用地沟油罚款 15 万元”的规定，在抽取的网民评论中，41.7%觉得“惩罚力度不够，违法成本偏低”。“犯罪成本太低啊，这怎么能遏制犯罪呢?食品安全面的犯罪，影响范围广，受害人群多，社会危害性比直接杀死一两个人大多了。因此，必须严惩。”一位甘肃网民在新浪财经上评论道。尚有网友认为，罚款 15 万元太少，应当按照企业年收入的比例来罚。“提高惩罚力度是当务之急。”财经评论员余丰慧表达，“食品安全事件屡禁不止，表面上看似企业疏于管理、见财忘义以及查处力度、惩罚力度不到位甚至企业与监管人员沆瀣一气等，但本源还在于地方政府为了政绩和地方税收等纵容偏护及严重的地方保护主义。过去一种弊端是，在牵涉百姓身心健康的食品安全问题上，对违法企业惩罚力度过轻，企业违法成本过低，违法所得远远不小于惩罚成本。因此，必须加大对食品造假、添加有毒有害添加剂等食品违法的惩罚力度，抬高违法成本。要罚得...
