以管理心理学角度分析“三个和尚没水喝”的原因和解决办法故事的梗概是讲在过去的一个山顶上有一个破庙,有一天,一个矮小的和尚要去山上的破庙,途径一条河流,由于天很热,便到附近的水池喝水,他来到庙中,看见庙里的缸没水了,便挑水,给观音的瓶子中加了水,那干枯的杨柳也死灰复燃
不久后,一个胖和尚也来到庙中,由于天热,到水池边喝水,他来到了庙中喝完了庙中的水,又挑了一桶,之后两人都不愿挑水,后来他们意识到这样做不行,于是两人就挑水了,但是分配总是不均匀,都想占便宜,最后两人在竿子上画了一跳线,总算平息了风波
不久后,一个瘦和尚来到了庙中,由于天热,到水池边喝水,他来到了庙中喝完了庙中的水,又挑了一桶,之后三人都不愿挑水,杨柳也谢了,最后风干物燥,老鼠横行,引起了一场大火,三人奋力救火
风波平息后,三人通力合作打水
这就是一个和尚担水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝的故事
这是一个团队建设问题
也可以考虑为人与人相处的问题
各自都有自己的想法,都在为自己考虑
不为别人考虑,一个人的时候自己要喝水就自己去挑
两个人的时候为了公平
自己不吃亏,就两个人去抬,三个人的时候,问题就来了 谁也不想吃亏啊
这就是个人的做人态度问题
一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝,这是一段寓言,其寓意是:办一件事,假如没有制度作保证,责任不落实,人多反而办不成事.三个和尚为什么没水喝
因为三个和尚属同一种心态,同一种思想境界,都不想出力,想依赖别人,在取水的问题上互相推诿.结果谁也不去取水,以致大家都没水喝
一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝
倘若用管理学描述这个观点的话,这三个观点过时了
现在的观点是“一个和尚没水 ,三个和尚水多得不完
有三个庙,这三个庙都离河边都比较远
怎么解决饮用水的问题呢
第一个庙,和尚挑水路比较长,一天挑了一缸就累了,不干了
于是三个和尚商量,