论正当防卫的限度摘 要正当防卫必要限度的含义就是指，正当防卫的下限，要能制止违背法律的侵害行为，正当防卫的上限不能造成不必要的损害，我们所求的限度就在这个上限和下限之间。针对于正当防卫业界主要有三种说法，基本相适应说、可观需要说和足以制止说，个人觉得足以制止说最为合理，也最具有人性化，足以制止说”是“基本相适应说”和“客观需要说”相互结合统一的结果，兼顾了正当防卫必要限度的上限和下限。本文首先以具体的案例引出本文主要谈论的话题正当防卫限度，并对案例进行分析，然后本文阐述了正当防卫限度的具体含义，接下来说明了正当防卫必要限度的标准，本文最后总结升华了全文。 关键词：正当防卫 限度 含义 标准引言正当防卫是我国法律中的一个不可缺少的免责事项，是法律授予人们的，可以同背离法律的行为抗争的强大后盾，在激励人们和发生中的违背法律、损害利益的行为抗争方面，发挥了极大的正面作用。正当防卫制度不光是一项被动的应对突发状况的方案，它更多的是一类积极主动制止违背法律动作的手段。我国目前的法律大多只能对已经发生的犯罪行为进行制裁，即使这样能达到预防犯罪再次发生的效果，但是对于犯罪行为已经造成的权益损害却无能为力，徒留亡羊补牢之感。而正当防卫制度作为对我国刑罚的补充，针对的是在发生的法律规定不能做的行为，弥补了法律上的一大缺陷，是我国刑法更加完善。①虽然此项制度是从好的出发点着想的，但是，在具体的实践操作中确实是面临着一些问题，应当指出，其中最突出的，肯定就是怎么样明确，正当防卫的必要限度这个难题。我们国家的刑法十分清晰地作了这样的规定，“正当防卫如果超出了必要限度，就是违法行为，要负刑事责任”，可见法律赋予公民的这一权利也是有限制的，只有正确执行和行使了，才能发挥其应有的积极作用。可是我国法律只规定了“不能超过必要限度”，但是针对“必要限度”具体的上限和下限，却没有十分明确解释，这也就是造成司法实践困难的原因。一、案例和相关问题（一）案例二零零九年五月十日，晚上八点左右，三名政府工作人员，到①陈兴良：《正当防卫论》，中国人民大学出版社 2016 年第二版，第 153 页案发地的雄风宾馆梦幻城进行活动。这三人任职于湖北省巴东县，野三关镇政府。他们在接受服务过程中，有对工作人员邓玉娇，进行超出正常交往范围的，不正当行为的倾向，随后邓玉娇对他们的行为做出反抗，在反抗过程中，邓玉娇随手拿起水果刀，将...
