WT0 协议适用论文 从中国入世看 WT0 协议在中国法院的适用 孙南申 1999 年 11 月和 2000 年 5 月，中国政府分别与美国和欧盟达成了加入 WTO 的双边协议。随着中美、中欧加入 WTO 协议的签订，中国入世已为期不远。WTO 协议是具有法律效力的国际条约，从条约的角度看，国内法院无疑是执行国际条约的重要部门。因此，一旦中国入世，法院也将面临 WTO 协议规则在司法实践中的适用问题。 WTO 协议规则是指各国在乌拉圭回合多边贸易谈判结束时所达成的 WTO 一揽子协议，包括《建立世界贸易组织协议》及其各种附属协议，统称为 WTO 协议，为 WTO 所有成员必须遵守和执行的协议，其基本内容主要包括以下方面： 1．货物贸易多边协议(GATTl994)以及其他与货物贸易有关的协议，主要有：卫生检疫措施协议、技术性贸易壁垒协议、与贸易有关的投资措施协议(TRIMS)、反倾销协议、海关估价协议、装船前检验协议、原产地规则协议、进口许可程序协议、补贴与反补贴协议、保障措施协议、农产品协议和政府采购协议等。 2．服务贸易总协定(GATS)以及其他服务贸易的附属协议，包括：金融服务协议、自然人移动协议、基础电信协议和航空运输协议。 3.与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）。 4．关于争端解决规则与程序。 一、关于国际条约适用的理论与实践 根据加入 WTO 的协议，中国今后将执行 WTO 协议。时下，国内法院所关怀的是一些与此相关的实际问题，诸如 WTO 协议规则在何种程度上在国内范围有效？在审判实践中可能会适用哪些国际规则？当 WTO 国际规则与国内法规发生冲突时，国内法院又该怎样适用国际规则？这些问题涉及到各国处理国际条约与国内立法关系的原则，即条约在缔约国国内法中发生实际效力的问题，其核心是如何使国际协议条约在国内法中得以实施。 实践中，一项国际条约是否具有直接的国内法上的效力，各国的做法大体上可区分为三种。第一种做法是，一国参加的国际条约自动成为该国国内法的一部分，对该国发生普遍的直接的适用效力，无需另行制定专门的实施法律。此即“一元论”的观点。第二种做法则认为，国际条约一般并不具有自动执行(self—executing)的特点，而是需要借助于国内的单行实施性法律，对该国来说，可适用和具有直接效力的是该国的单行国内立法，而非国际条约本身，此为“二元论”观点。第三种做法是兼采“一元论”与“二元论”的观点，认为对国际条约须作具体分析，有些条约被视为可自动执行...
