民商法案例案例1 抵押、质押、留置、风险承担系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种需资金20万元。向借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。又向朱借款10万元，又以该设备质押，双方立有质押字据，并将设备交付朱占有。得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，预付定金4千元，违约金按合同总额的10%计算，以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交，要求支付运费，拒绝。因发生不可抗力事件，估计的收入落空，因不能与时偿还借款和支付货款而与、朱与县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送修理。朱无力交付修理费1万元，该设备现已被留置。[问题]（1）与之间的抵押关系是否有效？为什么？（2）与朱之间的质押关系是否有效？为什么？（3）朱与之间是何种法律关系？（4）对该音响设备要求行使抵押权，要求行使留置权，应由谁优先行使其权利？为什么？（5）无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？为什么？ （6）县良种站要求支付送鸡运费，该请求应否支持？为什么？ （7）对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？为什么？ [正确答案]（1）、之间的抵押关系有效。、双方立有抵押字据，且根据《民法通则》和《担保法》的有关规定，该抵押物并非必须办理登记的土地使用权、房地产、林木等，故该字据有效，在、之间形成合法的抵押关系。（2）、朱之间的质押关系有效。因为双方立有质押字据，且质物已移交质权人占有。 （3）朱与之间是承揽合同关系、留置关系。朱不慎将设备损坏而送修理，在朱与之间形成承揽合同关系。后朱无力交付修理费，该设备被留置，在二人之间又形成了留置关系。 （4）应由优先行使留置权。因抵押物未办理登记，不得对抗第三人，故朱不能优先行使其权利。朱与之间，的留置权有优先权。 （5）不可以。因为违约金与定金性质是不同的。定金主要起担保作用，而违约金是违反合同的责任形式，二者不能相互代替。根据《合同法》第116条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时适用。 （6）不应支持，合同的履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。（7）不能成立。其经营风险应由自己承担，不能作为免责事由...
