煤矿机电安全评价的构建与实施 评价方法 在本次建立的煤矿机电系统安全现状评价体系中，采纳的是安全检查表分析法和事故树分析法相结合的方法。(一)安全检查表法安全检查表分析法(SCA)是依据相关的标准、法律规范，对系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查的方法。安全检查表法是一种最基础、最简便、最适用的系统危险性评价方法。［1］该方法事先把检查对象分割成若干子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表。只要检查表内容制定得足够详细、全面，那么通过回答安全检查表所列的问题，就能够发现煤矿机电系统设备、管理等各个方面与有关标准不符的地方，找出安全隐患，从而判别矿井的安全程度，煤矿企业可根据查找出的不合格项，即存在的安全隐患，有针对性地实行安全技术措施。具有容易掌握并随着煤矿机电设备新技术的进展和标准、法律规范的变化而不断修改完善等优点。以通风系统为例，如表 1 所示:(二)事故树分析法事故树分析法(FTA)采纳逻辑方法进行危险分析，将事故的因果关系形象地描述为一种有方向的“树”，以系统可能发生或已发生的事故(称为顶事件)作为分析起点，将导致事故发生的原因事件按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示出来，相关事故(节点)之间用逻辑门连接，从而构成一种逻辑模型，［1］是安全系统工程中最重要的分析方法之一。它能详细地描述事故原因及其相互之间的逻辑关系，便于发现煤矿机电系统中存在的潜在危险因素和状态，通过分析，能寻找出控制事故的要素和不安全状态的关键环节且易于进行数理逻辑运算，并实现分析计算机化。以主扇突然停风事故为例，如图 1 所示。安全检查表的编写主要靠编写人员的经验水平，编写者完全凭自身对现场设备、生产工艺及其相关规定的了解和掌握程度来编制检查内容。因此，单独使用此种评价方法所产生的评价结果带有很大的主观性，评价结果往往差异较大;事故树分析法能对导致事故的各种因素及逻辑关系作出全面的描述，但步骤较多，计算较为复杂。将此二种方法结合使用后，一方面安全检查表分析法使事故树分析法更为直观和易于理解，另一方面，事故树分析法使检查表编写人员更易于查找系统内固有的或潜在的危险因素，使检查表的内容更为完整和全面。 软件开发 安全评价体系软件结构采纳的是 B/S(浏览器/服务器)模式。各用户通过登陆网站方式猎取，由软件自动生成的各生产矿安全评价内容及结果等数据，从而实现...
