女权主义的历史学研究【摘要】:随着过去几十年中女权主义运动的发展,众多学者重新审视了他们各自领域中的女性角色。于是,“历史”被重写了,而各自的职业身份也被重新定义。然而,在室内设计方面,尤其是其历史的书写,并没有像其他领域那样同等程度地受到女性学者的影响。正如过去几年所描述的那样,室内设计专业的历史与女权主义历史是有着紧密联系的。首先,女性室内设计师是有着强大的传统的,尤其在 20 世纪早期的时候。其次,大多数男性建筑师在历史中占主导地位;第三,室内设计的历史被写下来的很少,因此就有很少被西方白人男性翻译过来。由于女性主义及女性权利并没有被室内设计当做其发展及学术研究的中心,与男性建筑师及设计师相比,早期的女性室内设计师的资料就显得明显不足了。本文将有力的证明了女权主义在历史中的发展评估。【关键词】:女性;历史;室内设计;评估引言20 世纪后半叶,关于女权主义的文学作品数量大量增加。话题各不相同,几乎涉及女性参与社会的各个方面。最初,女性期望被认可为独、有价值的个体(弗里丹 1974;格科 1976;克莱伯格 1988)。随着学者们对这一新团体的敏感度的增强,涉及到女性历史的还原,传统的历史方法就显得不充分了(诺克林,1988;斯科特,1988;津泽,1993)。1977 年,在美国纽约州立大学举行的州立大学帮一些女性学者识别了一些问题,而这些问题正是她们在各自领域(历史、哲学、文学、人类学及教育学)探索女性主题所遇到的(杜布瓦及其他,1985)。在这些领域中,主流学术研究遗漏、歪曲女性,而女权主义就在这种批判性分析中并非偶然地,而是有系统地崛起了。因此,基本的假设及方法会阻止研究中将女性作为首要主题这一令人满意的现象出现,而改正这些被认定为女权主义进一步的挑战。这就是说,女性主义学术角度急需整体框架上的改变,而不仅仅是有关女性的研究机构的增加(杜布瓦及其他1985,180 页)。无数的论文都曾讨论过文学作品中女性缺失的原因,主要将其归结为女性对于男性的屈服。而这种屈服的历史体现在人类存在的各个方面,从宗教到政治,从思想到呈现他们自身的决定。由于这种歧视的存在,性别被重新定义,从性别的不同变为“对于男女性规范、期望、角色和权力的感知差异的转换”(瑟瑞奥特,1988,7 页)。此次研究的目的是探索是否这些感知差异及性别偏见在室内设计专业历史的书写与翻译中有所体现。一、历史学的研究方法新女权主义对于女性的学术研究...