高效金融市场解救金融危机研究论文

高效金融市场解救金融危机讨论论文 我们从美国 1998 年的情况中发现一个重要的基本原则：在把国家储蓄转变为资本投资方面，假如最初的中介方式失败了，其他的一些方法可供后备选择。1998 年，美国的银行业取代了资本市场的地位。往常出现的情况跟这正好相反，即资本市场取代了银行业。美国十年前大多是这种情况。 1990 年由于不动产价格暴跌，美国各银行停止向外贷款。此时，资本市场趁机取代了银行来发挥金融中介的作用。有趣的是，当时刚进展起来的抵押证券市场不断调整住房抵押信贷。这种住房抵押信贷在前几年可能已经大幅下降了。假如没有资本市场的支持，1991 年轻度的经济衰退可能会更加严重。但这种观点仍需进一步验证。 我们 1991 年轻度的经济衰退和日本长期存在的问题形成了鲜亮的对比。日本的金融体制是以银行为基础的金融中介的典型例子。众所周知所谓的“大企业集团体制”是一个主要以银行为中心，同时使所有公司相当依赖银行信贷的体制。因此，日本银行危机的后果之一就是它延长了信用恐慌的时间。一些日本公司的确想通过资本市场来帮它们渡过难关。在银行总贷款基本持平的情况下，过去十年日本国内发行的公司债券增加一倍还要多。然而由于银行贷款在日本的资金来源中一直占主导的地位，因此这种非银行借贷数量的上升并不足以改变日本信用恐慌的状况。 日本政府现在正不断向银行系统注入资金以使它们重新资本化。虽然政府已经作出了一些重要努力，但是它仍需在金融体制多样化方面取得重大的进展。这是促进长期复苏的一个关键因素，虽然它不是唯一的关键因素。解决日本危机也必定比解决美国危机要困难得多。这同样证明了金融多元化有助于限制经济动荡的破坏。 这就使人们不禁要问假如东亚国家不是如此依赖银行作为它们金融中介的话，它们在过去 18 个月里出现的问题会有多严重呢？人们很容易理解购买不能对冲的短期美元债务并投资于国内的泰铢贷款可能会由于美元汇率的不稳而造成泰国银行停止向外贷款。但为什么停止贷款会造成经济崩溃呢？假如泰国有一个能发挥功能的资本市场并同时拥有必要的金融基础设施，造成的后果就可能要轻得多。 在危机爆发之前，我们很少有理由怀疑东亚国家 30 年持续高速的经济增长。这段时期的经济增长在很大程度上是由银行提供资金的。经济和银行信贷的快速增长使得无效贷款占银行总资产的比例较低。缺少可替换的中介形式并没有多大的影响。这就象车胎假如没有漏气，缺少后备轮胎并没有...