高校贫困生心理健康状况分析论文 1 讨论方法与过程 1
1 调查对象 选取来自河南省 6 所高校的本科生为调查对象,抽样比例考虑在校生的男女、年级、专业、生源、籍贯等的实际分布,以使样本结构有充分的代表性
猎取有效问卷 1488 份,其中贫困生 728人,非贫困生 760 人,贫困生和非贫困生在年级、专业等方面无明显统计学差异
2 调查的方法与程序 由课题组成员分别与被试所在的学校联系,向被试讲清调查的意义和需要注意的事项,然后由被试根据问卷要求作答,限时 45分钟,要求当场回答完所有的问题
2 结果与分析 2
1 贫困生与非贫困生心理健康水平比较 由表 1 可得出,贫困生与非贫困生心理健康状况相比较,除了躯体化和敌对维度外,其它七个维度分值都高于非贫困生,其中恐怖、偏执维度差异显著(p 2
2 贫困大学生应对方式的特点 由表 2 可见,前 4 种方式的使用程度两者一致
但贫困生在“寻求工具性与情感性社会支持”、“心理与行为解脱”上的得分显著低于非贫困生(P 注:*P 2
3 应对方式与心理健康的相关分析 用贫困生在各种应对方式重量表上的得分与SCL-90 的各因子分作相关分析
从表 3 可以看出,不同的应对方式与心理健康状况之间存在着选择性的相关,说明应对方式的使用与某些心理症状的形成存在内在的联系
4 心理健康状况对应方式的多元回归分析 用SCL-90 总症状指数作为评定贫困生总体心理健康水平的指标,求其对应对方式的多元回归
结果显示,在 0
05 的显著性水平上,对心理健康影响较大的应对方式主要(标准回归系数、逐步回归)是寻求社会支持(0
486)、心理与行为解脱(0
452)、躲避与否认(0
216,0
178)和克制忍耐(0
146),其中只有寻求社会支持应对方式具有较明显的积极性评价意义
3 分析讨论 第一